Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!v15g2000yqn.googlegroups.co
m!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Thu, 26 Mar 2009 03:44:00 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 55
Message-ID: <1...@v...googlegroups.com>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<18o5ctpjd0zu8.1am79u7361gqw$.dlg@40tude.net>
<4...@f...googlegroups.com>
<e6h9isccyb2$.1vhutze2t6e30$.dlg@40tude.net> <gqdt9r$rd$3@news3.onet>
<e...@l...googlegroups.com>
<e8b7bbrc31fw$.w8vwa12g0bdn$.dlg@40tude.net> <gqdvvu$8t7$2@news3.onet>
<8...@e...googlegroups.com>
<gqe1ek$geg$1@news3.onet>
<f...@f...googlegroups.com>
<nnile2hz8o44.1t4e0x5z2xmra$.dlg@40tude.net>
<9...@e...googlegroups.com>
<gqfido$li2$1@inews.gazeta.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<gqflj1$7us$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.107
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1238064240 8680 127.0.0.1 (26 Mar 2009 10:44:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 10:44:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v15g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.107;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447644
Ukryj nagłówki
michał napisał(a):
> U�ytkownik "glob" napisa� w wiadomo�ci:
>
> >>>> Natomiast ka�dy rzucany w kierunku kogokolwiek burakami,
> >>>> idiotami, kretynami i innymi negatywnymi epitatami - zrozumienia
> >>>> tego kogoďż˝ nie
> >>>> przybli�a. Na porozumienie nie ma szans tym bardziej. :)
>
> >>> Ona niczego nie wybra�a,ona niedojrza�a,a m�wi ten artyku�
> >>> o tym
> >>> w�a�nie, ja pr�bowa�em stre�ci� ten b��d
> >>> niewidzenia w �wiadomo�ci i ten brak 'ja' z tego powodu.
>
> >> Jeste� pewien? Nie bierzesz pod uwag�, �e Twoja wiedza mo�e
> >> byďż˝ niedostateczna do takiej oceny sytuacji?
> >> Weryfikuj, sprawdzaj, por�wnuj, si�gaj do wiedzy, miej
> >> w�tplio�ci i zagl�daj w siebie, czy przypadkiem nie jeste�
> >> kot�em, co garkowi przygania! D�uga droga przed Tob�. Nie
> >> tylko przed Tob�. Przed ka�dym, kto chce mie� predyspozycje do
> >> rzetelnej oceny i byďż˝ w tej ocenie wiarygodnym.
> >> Oceniaj�c powierzchownie ale publicznie - cz�sto stajesz si�
> >> sam przedmiotem swojej oceny w oczach obserwator�w.
>
> > Czy przypadkim nie be�koczesz bez sensu?A przynajmniej w
> > oderwaniu,takie to jakie� zwiewnne jakby bez n�g.
>
> Widzisz? Nikt nie lubi wskaz�wek od os�b, kt�re dla danej osoby nie s�
> autorytetem. Ja Twoim nie jestem.
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝
No tak,ale to do każdego można powiedzieć że nie jest autorytetem dla
mnie,bo coś mi nie odpowiada,zresztą ja sam dla siebie też nie jestem
autorytetem,coś tam wiem i mówie[ale zawsze mogę się mylić].Poza tym
właśnie nigdy nie odrywałem się na tyle ,żeby parzeć na innych jak na
autorytety,parze jak na zwykłych ludzi.
|