Strona główna Grupy pl.sci.psychologia I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy. Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: michał <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Thu, 26 Mar 2009 13:52:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 56
Message-ID: <gqftq7$hum$1@inews.gazeta.pl>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<18o5ctpjd0zu8.1am79u7361gqw$.dlg@40tude.net>
<4...@f...googlegroups.com>
<e6h9isccyb2$.1vhutze2t6e30$.dlg@40tude.net> <gqdt9r$rd$3@news3.onet>
<e...@l...googlegroups.com>
<e8b7bbrc31fw$.w8vwa12g0bdn$.dlg@40tude.net> <gqdvvu$8t7$2@news3.onet>
<8...@e...googlegroups.com>
<gqe1ek$geg$1@news3.onet>
<f...@f...googlegroups.com>
<nnile2hz8o44.1t4e0x5z2xmra$.dlg@40tude.net>
<9...@e...googlegroups.com>
<gqfido$li2$1@inews.gazeta.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<gqflj1$7us$1@inews.gazeta.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2-1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238071944 18390 212.76.37.190 (26 Mar 2009 12:52:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 12:52:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: 6michal9
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447651
Ukryj nagłówki

Użytkownik "glob" napisał w wiadomości:

>>>>>> Natomiast ka�dy rzucany w kierunku kogokolwiek burakami,
>>>>>> idiotami, kretynami i innymi negatywnymi epitatami - zrozumienia
>>>>>> tego kogoďż˝ nie
>>>>>> przybli�a. Na porozumienie nie ma szans tym bardziej. :)

>>>>> Ona niczego nie wybra�a,ona niedojrza�a,a m�wi ten artyku�
>>>>> o tym
>>>>> w�a�nie, ja pr�bowa�em stre�ci� ten b��d
>>>>> niewidzenia w �wiadomo�ci i ten brak 'ja' z tego powodu.

>>>> Jeste� pewien? Nie bierzesz pod uwag�, �e Twoja wiedza mo�e
>>>> byďż˝ niedostateczna do takiej oceny sytuacji?
>>>> Weryfikuj, sprawdzaj, por�wnuj, si�gaj do wiedzy, miej
>>>> w�tplio�ci i zagl�daj w siebie, czy przypadkiem nie jeste�
>>>> kot�em, co garkowi przygania! D�uga droga przed Tob�. Nie
>>>> tylko przed Tob�. Przed ka�dym, kto chce mie� predyspozycje
>>>> do rzetelnej oceny i byďż˝ w tej ocenie wiarygodnym.
>>>> Oceniaj�c powierzchownie ale publicznie - cz�sto stajesz si�
>>>> sam przedmiotem swojej oceny w oczach obserwator�w.

>>> Czy przypadkim nie be�koczesz bez sensu?A przynajmniej w
>>> oderwaniu,takie to jakie� zwiewnne jakby bez n�g.
>>
>> Widzisz? Nikt nie lubi wskaz�wek od os�b, kt�re dla danej
>> osoby nie sďż˝ autorytetem. Ja Twoim nie jestem.

> No tak,ale to do każdego można powiedzieć że nie jest autorytetem dla
> mnie,bo coś mi nie odpowiada,zresztą ja sam dla siebie też nie jestem
> autorytetem,coś tam wiem i mówie[ale zawsze mogę się mylić].Poza tym
> właśnie nigdy nie odrywałem się na tyle ,żeby parzeć na innych jak na
> autorytety,parze jak na zwykłych ludzi.

A w tej kwestii różnimy się rozumieniem pojęcia "autorytet". W rozmowach
dyletantów, jakimi jesteśmy obaj w tym temacie, trudno o rozumienie się
wzajemne, jeśli nie korzysta się z zasobu słów o ustalonym przez obie
strony znaczeniu.
Ja pod pojęciem "autorytet" rozumiem osobę lub instytucję, do której mam
zaufanie w dziedzinie, w której nie jestem biegły lub mnie w niej w
ogóle nie ma. Może to być polityk, pisarz, naukowiec, rodzic, żona,
zwykły znajomy, wydawnictwo, organizacja międzynarodowa czy cokolwiek
jeszcze. Ważne, żebym miał wiarę/przekonanie, że to co się dowiedziałem
z tego źródła, jest przynajmniej prawdopodobne dla mnie.
Jeśli uważasz, że w takim sensie znaczenia tego słowa nie masz
autorytetów, to jak myślisz: Skąd się biorą TWOJE PRZEKONANIA? Jeśli mi
odpowiesz, że obserwujesz świat i sam wyciągasz wnioski, na podstwie
własnych przemyśleń, to znaczyłoby, że siebie jednak uważasz za swój
autorytet. A co za tym idzie, musiałbyś Twoim zdaniem być najmądrzejszy
z dostępnych Ci ludzi.

--
pozdrawiam
michał


 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
26.03 glob
26.03 Jakub A. Krzewicki
26.03 medea
26.03 glob
26.03 Ikselka
26.03 Ikselka
26.03 Ikselka
26.03 Ikselka
26.03 Ikselka
27.03 michał
27.03 glob
27.03 bazyli4
27.03 bazyli4
27.03 bazyli4
27.03 bazyli4
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6