Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: michał <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Thu, 26 Mar 2009 13:52:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 56
Message-ID: <gqftq7$hum$1@inews.gazeta.pl>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<18o5ctpjd0zu8.1am79u7361gqw$.dlg@40tude.net>
<4...@f...googlegroups.com>
<e6h9isccyb2$.1vhutze2t6e30$.dlg@40tude.net> <gqdt9r$rd$3@news3.onet>
<e...@l...googlegroups.com>
<e8b7bbrc31fw$.w8vwa12g0bdn$.dlg@40tude.net> <gqdvvu$8t7$2@news3.onet>
<8...@e...googlegroups.com>
<gqe1ek$geg$1@news3.onet>
<f...@f...googlegroups.com>
<nnile2hz8o44.1t4e0x5z2xmra$.dlg@40tude.net>
<9...@e...googlegroups.com>
<gqfido$li2$1@inews.gazeta.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<gqflj1$7us$1@inews.gazeta.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2-1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238071944 18390 212.76.37.190 (26 Mar 2009 12:52:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 12:52:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: 6michal9
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447651
Ukryj nagłówki
Użytkownik "glob" napisał w wiadomości:
>>>>>> Natomiast ka�dy rzucany w kierunku kogokolwiek burakami,
>>>>>> idiotami, kretynami i innymi negatywnymi epitatami - zrozumienia
>>>>>> tego kogoďż˝ nie
>>>>>> przybli�a. Na porozumienie nie ma szans tym bardziej. :)
>>>>> Ona niczego nie wybra�a,ona niedojrza�a,a m�wi ten artyku�
>>>>> o tym
>>>>> w�a�nie, ja pr�bowa�em stre�ci� ten b��d
>>>>> niewidzenia w �wiadomo�ci i ten brak 'ja' z tego powodu.
>>>> Jeste� pewien? Nie bierzesz pod uwag�, �e Twoja wiedza mo�e
>>>> byďż˝ niedostateczna do takiej oceny sytuacji?
>>>> Weryfikuj, sprawdzaj, por�wnuj, si�gaj do wiedzy, miej
>>>> w�tplio�ci i zagl�daj w siebie, czy przypadkiem nie jeste�
>>>> kot�em, co garkowi przygania! D�uga droga przed Tob�. Nie
>>>> tylko przed Tob�. Przed ka�dym, kto chce mie� predyspozycje
>>>> do rzetelnej oceny i byďż˝ w tej ocenie wiarygodnym.
>>>> Oceniaj�c powierzchownie ale publicznie - cz�sto stajesz si�
>>>> sam przedmiotem swojej oceny w oczach obserwator�w.
>>> Czy przypadkim nie be�koczesz bez sensu?A przynajmniej w
>>> oderwaniu,takie to jakie� zwiewnne jakby bez n�g.
>>
>> Widzisz? Nikt nie lubi wskaz�wek od os�b, kt�re dla danej
>> osoby nie sďż˝ autorytetem. Ja Twoim nie jestem.
> No tak,ale to do każdego można powiedzieć że nie jest autorytetem dla
> mnie,bo coś mi nie odpowiada,zresztą ja sam dla siebie też nie jestem
> autorytetem,coś tam wiem i mówie[ale zawsze mogę się mylić].Poza tym
> właśnie nigdy nie odrywałem się na tyle ,żeby parzeć na innych jak na
> autorytety,parze jak na zwykłych ludzi.
A w tej kwestii różnimy się rozumieniem pojęcia "autorytet". W rozmowach
dyletantów, jakimi jesteśmy obaj w tym temacie, trudno o rozumienie się
wzajemne, jeśli nie korzysta się z zasobu słów o ustalonym przez obie
strony znaczeniu.
Ja pod pojęciem "autorytet" rozumiem osobę lub instytucję, do której mam
zaufanie w dziedzinie, w której nie jestem biegły lub mnie w niej w
ogóle nie ma. Może to być polityk, pisarz, naukowiec, rodzic, żona,
zwykły znajomy, wydawnictwo, organizacja międzynarodowa czy cokolwiek
jeszcze. Ważne, żebym miał wiarę/przekonanie, że to co się dowiedziałem
z tego źródła, jest przynajmniej prawdopodobne dla mnie.
Jeśli uważasz, że w takim sensie znaczenia tego słowa nie masz
autorytetów, to jak myślisz: Skąd się biorą TWOJE PRZEKONANIA? Jeśli mi
odpowiesz, że obserwujesz świat i sam wyciągasz wnioski, na podstwie
własnych przemyśleń, to znaczyłoby, że siebie jednak uważasz za swój
autorytet. A co za tym idzie, musiałbyś Twoim zdaniem być najmądrzejszy
z dostępnych Ci ludzi.
--
pozdrawiam
michał
|