Andrzej Abraszewski <a...@c...pl> wrote in <3...@c...pl>:

>> Potem podal link i cene, to jest spam.
>
>Tak ale to nie bylo link do jego "biznesu" i nie On z tej ceny mial miec
>profity. Byla to wiec jedynie I N F O R M C J A - a nie spam

To byla reklama.


>> Istotne, bo NTG to czesto synonim spamu.
>
>Jesli jednak eskimosem bylby OzN a jego problem bylby w srodowisku
>ogolnie dokuczliwym to czemu nie ? Napewno by sie okazalo ze i w Polsce
>chlopaki z N maja klopoty z napletkiem ;-)

pl.soc.eskimosi.napletki ;)))

>> Samowyleczenia raka sa rzadsze niz rezygnacje z terapii na rzecz
>> ziolek.
>
>W 99,99999% sie z Toba zgadzam. Pewne jednak porcja niepenowsci ciagle
>we mnie siedzi. A jesli choc jednemu pomoglo to zle ? To dlatego mamy
>kogos potepiac i przeganiac ? Zauwaz ze dr Barnard (ha, zreszta clala
>medycyna tak funkcjonuje) tez musial walczyc z niewiara i oportunizmem.

Eee on walczyl z niewiara, ale jakos uzasadniona, bano sie, ze skutki
uboczne beda duze a ryzyko odrzutu tyz, wczesniej przeszczepiano serca psom
i efekty byly mizerne. No i kosciol protestowal, rodziny oponowaly i nie
bylo organow. Tak wiec nie trafiles :)) Nie byl Barnard samotnym jezdzcem
przeciwko medycynie.
>Co powiesz Radku temu naszemu bratu w chorobie ktory uzbieral 150 000
>dolarow na przeszczzep mioblastow ? Ze jest glupi, ze jest durniem, ze
>masz jego nadzieje w de .. Chcesz dam Ci namiary na podobna akcje ktora
>teraz prowadzi sie w gminie Gorzkowice. Pojedz tam i powiedz Lukaszowi
>co o nim myslisz. Pojedziesz, potrafisz przekonac ? ...

Nie dobijaj mnie, to ludzie jeszcze zbieraja? Nadzieja nadzieja, ale to
swinstwo tak naciagac ludzi dobrej woli. Te 600 tys. zl to 15 respiratorow
domowych i Ty nie protestujesz?

>> Co innego nadzieja, co innego szarlataneria, nie mam nic przeciwko
>> guslarzom, poki nie zaczna ubierac sie w piorka naukowe.
>
>Zauwaz ze to co robia lekarze na poczatku swoich odkryc naukowych to
>wlasnie szarlataneria a najczesciej pacjent potrzebny jest jako "krolik
>doswiadczalny". Ale _tylko_ tak mozna generowc postep . Zauwaz ze robi
>sie to w tzw "bialych rekawiczkach" wiec mniej to wszysko "boli"

Nie o to chodzi, dr Law falszowal wyniki, manipulowal statystykami, to nie
jest szarlataneria.
>zatroskanych o swoj los. Osobiscie walcze (czyt, przecieram sciezki) by
>byc takim "kroliczkiem doswiadczalnym" by moc wpasc w "szpony" takich
>jak dr Law, dr Rudnicki prof Brown - formalnie, stosujac Twoje skale
>ocen , na dzis, wlasnie szarlatanow czy guslarzy.

Kto broni dr Law, zeby pokazal wyniki wlasnych badan? Co powiesz tym co
zbieraja na respiratory w kontekscie 600 tys. zl? Sorry chlopaki jade do
Korei? Ok, jesli guslarz powie mam teorie i potrzebuje kroliki ide w
ciemno, ale Law OBIECUJE wyleczenia, jak to nazwiesz?
>
>> >Gdzie mamy ten pseudonaukowy wowod. Wybacz ale zbyt dlugo siedzialem
>> >w nauce, zbyt wiele mam za soba dociekan naukowych ze potrafie
>> >dostrzec naukowosc a tym bardziej odroznic ja od pseudonaukowosci.
>>
>> To jak nazwac rzekome badania, ktore potwierdzaja skutecznosc
>> modlitwy? Nawet nie podal metodologi, opisu grupy badawczej, o
>> rozkladzie, grupie kontrolnej nawet nie wspominajac.
>
>Radku nie ma czegos takiego jak "nadziejomierz" - nie mozna wiec podac
>metodologii.

Ale on powolal sie na BADANIA, czyli metodologia jest ;)
>> Odwrociles kolejnosc, to on pierwszy chcial filozofie wstawic w ramy
>> naukowe, temu protestuje :))
>
>Relacja nie jest aspirowaniem do proby maukowego podejcia. Tak mi sie
>wydaje.

Hola, jesli przepisuje cytat to sam go broni, a nie zwala dowod na autora
cytatu.
>Czy jak zrelacjonuje ze : widzialem UFO to bedzie od razu oznaczac ze
>prowadzic chce z tego jakis naukowy wywod wyporowadzic ? Czy jak powiem

Tak, ze uFo istnieje, bo skoro odrzucil hipoteze samolotu i balonu itp. i
nazywa go niezidentyfikowanym, to cos jednak wyprowadza, chyba ze tak
nazwal bo nie rozroznia samolotu od furmanki :)))
>: wiecie fajny film dzisiaj widzialem (to znany cytat jak wiemy) - to
>czy to bedzie oznaczalo ze przekonywac chce do tresci czy do seksualizmu
>panny Basienki (ktora akurat w tym filmie wystepowala) w kontekscie
>badan nad objawami efektow skornych na ciele kobiety w okresie
>rozrodczym i wieku dojrzalym na przykladzie gminy Siunki Gorne w latach
>1789-1792 ? ;-)

Tyle, ze to mkarwat uznal film za srodek przekonania iz panna Basienka to
seksbomba. To on podal warunki nie ja.

>Piatka z plusem . O tym samym caly czas pisze. Nawet chlop ma swoja
>filozofie (tzw filozofia chlopska) i nawet mu sie nie snilo by to tego
>zaprzac konia a coz dopiero metodologie ;-)

To nie ja ustawilem modlitwe w kontekscie badan naukowych.
>Do Niej ? wiesz jak ktos bez kindersztuby, jak ktos z jakas bojowka
>wpada i "huzia na juzia" to wybacz ale nawet orzel sie zacietrzewi (
>czyt, wk..wi). Mysle ze to mila i madra panienka byla tyle ze w zle
>towarzystwo popadla idac tzw road to Hell ;-) .Ale, ale, nie ma Jej tu
>wiedz nie wypada .... obrabiac.

Ale ty jestes a to Ty imo jak bezzasadnie zaatakowales :) Kcesz dowody? ;)

>> Bo ja jestem polmarksista, dlatego bawi mnie uzywanie Marksa jako
>> obrazy :)
>
>Mysle ze tych co przeszli lagry, co gnija w wiezieniach na Kubie i w
>Korei, co
>gina w tzw "imie czegos tam" to jednak troche prostuje ("glowa do gory

Raczej pokazuje, ze kazda ideologie mozna chamsko przyciac (vide Nietzsche
i nazizm, Marks i stalinizm) i nie daj sie zwiesc, ze w PRL byl marksizm,
bo i tam byla kasta posiadajacych. Ale jestem tylko polmarksista, bo
zgadzam sie z opisem kapitalizmu, ale wyrzucam nadzieje w klase robotnicza
i podobne utopijne bzdury.
>chlopie
>wyplenimy to" - mowia bedacy z nim(i) przyjaciele) i przypomina ze jest
>(bylo)
>ZLO ktoremu na imie bylo marksizm (leninizm, stalinizm, komunizm ...
>globalizm ;-) )

Kurde nastepny ktory stosuje "indukcje" Zawadzkiego ;))

>Dokladnie ! Wszak to "tylko" fliozofia. Mozna bylo jednak przypuszczac
>ze marksisci (choc nie tylko, mozna powiedziec pompatycznie Ludzkosc)
>jakies nauki z tego wyciageli(a). Jak widzisz nauki ida w las. Mamy
>globalizm i bin Ladena. Widzisz jakas roznice z tym co bylo 100, 500 i
>100 lat temu ?

Tak, ale oczywiscie tylko fylozofowie mysleli ze zbawia swiat, bo sama
filozofia nie ma mocy sprawczej, a ludzie kochaja sie mordowac :)



Radek