Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
news:564eca45$0$643$65785112@news.neostrada.pl...
> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Thu, 19 Nov 2015 14:34:05 +0100, ikka napisał(a):
>>
>>> Skoro wg ciebie zrobił dobrze i wszystko gra i buczy to albo uważasz, że
>>> może,
>>
>> Wg mnie na pewno nie odróżniasz wyroku od ułaskawienia oraz nie masz
>> pojęcia o wyobrażeniu na temat kompetencji Prezydenta RP.
>
> Ale przyznaj jednak, że się pospieszył, tym samym dudaizując prawo.
> Ułaskawienie dotyczy PRAWOMOCNYCH wyroków, a Kamiński się dopiero
> uprawomocniał.
>
> Drugi minus u mnie. (pierwszy za HPV, dobrze, że nie mam córki)

Tak piały żydowskie me(r)dia dla Polaków. Po sprawdzeniu tego artykułu
konstytucji okazuje się, że niczego takiego tam nie ma. Jest tylko wyjątek-
ale nie w postaci nieprawomocnego wyroku, jak piali przestraszeni idioci
drący się "łapać złodzieja", tylko jest o skazanych przez Trybunał Stanu.
Kqmińskiego skazał jednak "niezawisły" (w sensie, że jeszcze nie wisi) sąd w
osobie sędziego Dreda (tak go ponoć nazywają kumple).
Sama sprawdź, jak chcesz:


Art. 139.

Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się
do osób skazanych przez Trybunał Stanu



--

Chiron