Chiron wrote:

>
> Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:564eca45$0$643$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Thu, 19 Nov 2015 14:34:05 +0100, ikka napisał(a):
>>>
>>>> Skoro wg ciebie zrobił dobrze i wszystko gra i buczy to albo uważasz,
>>>> że może,
>>>
>>> Wg mnie na pewno nie odróżniasz wyroku od ułaskawienia oraz nie masz
>>> pojęcia o wyobrażeniu na temat kompetencji Prezydenta RP.
>>
>> Ale przyznaj jednak, że się pospieszył, tym samym dudaizując prawo.
>> Ułaskawienie dotyczy PRAWOMOCNYCH wyroków, a Kamiński się dopiero
>> uprawomocniał.
>>
>> Drugi minus u mnie. (pierwszy za HPV, dobrze, że nie mam córki)
>
> Tak piały żydowskie me(r)dia dla Polaków. Po sprawdzeniu tego artykułu
> konstytucji okazuje się, że niczego takiego tam nie ma. Jest tylko
> wyjątek- ale nie w postaci nieprawomocnego wyroku, jak piali przestraszeni
> idioci drący się "łapać złodzieja", tylko jest o skazanych przez Trybunał
> Stanu. Kqmińskiego skazał jednak "niezawisły" (w sensie, że jeszcze nie
> wisi) sąd w osobie sędziego Dreda (tak go ponoć nazywają kumple).
> Sama sprawdź, jak chcesz:
>
>
> Art. 139.
>
> Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje
> się do osób skazanych przez Trybunał Stanu

Teraz tylko pozostaje odpowiedzieć sobie na pytanie, kto to jest "skazany":

"Skazany to osoba fizyczna, którą sąd w postępowaniu karnym, prawomocnym
wyrokiem lub nakazem karnym, uznał winną popełnienia przestępstwa i
wymierzył karę lub środek karny.
Sprawca czynu karalnego posiada status skazanego od chwili uprawomocnienia
się orzeczenia, przez całe postępowanie wykonawcze aż do zatarcia skazania."

I czy można ułaskawić niewinnego człowieka.
--
J