Budzik wrote:

> Użytkownik krys w...@n...pl ...
>
>>>>>> Skoro wg ciebie zrobił dobrze i wszystko gra i buczy to albo
>>>>>> uważasz, że może,
>>>>>
>>>>> Wg mnie na pewno nie odróżniasz wyroku od ułaskawienia oraz nie masz
>>>>> pojęcia o wyobrażeniu na temat kompetencji Prezydenta RP.
>>>>
>>>> Ale przyznaj jednak, że się pospieszył, tym samym dudaizując prawo.
>>>> Ułaskawienie dotyczy PRAWOMOCNYCH wyroków, a Kamiński się dopiero
>>>> uprawomocniał.
>>>
>>> Nie wiem czy to prawda ale ponoc gdyby poczekał do uprawomocnienia, to
>>> pomimo ułaskawienia Kaminski pozostałby osobą skazaną. Natomiast nie
>>> musiałby odbywać kary.
>>> A to jak wiadomo, duzo zmienia...
>>
>> Ale to nie jest powód do łamania konstytucji!
>
> Alez ja tego nie usprawiedliwiam...
> Tyle ze z tym łamaniem konstytucji to tu jest taka bardziej prawna zagadka
> i nawet sami prawnicy nie sa pewni.
>
> Natomiast fakt pozostaje faktem, ze mamy ministra skazanego

Nie mamy - wyrok nie był prawomocny. I tu jest pies pogrzebany.

> za
> przestepstwo, ktory jednak dzieki kruczkom prawnym i ułaskawieniu nie musi
> odbywac kary i ponosic konsekwencji. Nie ma tez checi udowadniania swojej
> niewinnosci - wybrał drogę na skroty.

Stara zasady "my nie ruszamy waszych a wy nie ruszacie naszych" plus
"-izacje" prawa mają się świetnie.
--
J