On Sat, 9 Aug 2003 01:28:42 +0200, "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
wrote:

>> Z tą starożytnością to trochę przesadziłeś. Powyższe pytanie jako
>> pierwszy zadał sobie Kartezjusz.
>
>W naszej cywilizacji. (nie pytaj o szczegóły bo bym się musiał zakopać w
>knigach)

Oczywiście, że w naszej cywilizacji. Inne jakoś specjalnie mnie nie
interesują. Ot, taka schiza. ;-)

>A nie jest to najważniejsze. Uważam, że nawet afrykańscy szamani, mieli to
>poczucie,

Nie jestem przekonani czy afrykańscy szamani posługiwali się kanonami
logicznego myslenia. Ale - zgodnie z tym, co napisałem powyżej - jest
to problem szamanów, nie mój. ;-)

>I to był koniec prawdziwej wrażliwości ludzkiej. Przykre, ale prawdziwe.
>Nawet religie poginęły w tym uproszczonym schemacie - inkwizycja.

Uważam jednak, że wrażliwość ludzka może rozkwitać bez jałowych
dociekań dot. zagadek bytu. Co ma większy wpływ na naszą wrażliwość:
filozofia, matematyka czy może literatura i muzyka?

>Mnie osobiście smuci zepchnięcie najwartościowszych właściwości mózgu,
>do banalizacji strategii zarządzania i komercjalizacji.

Mnie również to smuci. :-(
Posmućmy się więc przez chwilę razem. ;-)

--
Amnesiak
------
"Człowiek jest miarą wszystkich rzeczy."
Protagoras