On 19 Lut, 23:15, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sun, 19 Feb 2012 14:04:05 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
>
> > (...)
> >> Ja też nie wiem - ale mam własne odczucia.
> >> Tzn że może jednak... no własnie, że jednak mój świat istnieje na wielu
> >> poziomach mojej świadomości i podświadomosci, a to, gdzie się właśnie
> >> znajduję, to nie jest nawet takie aż ważne... i w każdej chwili moze się
> >> zmienić... bylebym nie straciła punktu odniesienia i mogła wrócić na poziom
> >> wyjściowy. I że można NIE wrócić. Ale że wtedy jednak GDZIEŚ się jest.
>
> >> --
>
> >> XL
>
> > Klasyk mowil ze jak slyszy slowo psychologia to wyciaga pistolet.
> > Moze lepiej napic sie, niz tracic czas na pierdoly?
>
> Boisz się tego tematu?
> Tego, że nie mogąc wrócić "jednak GDZIEŚ się jest"?
> 3-)
> --
>
> XL

Nie boje sie. Nie obchodzi mnie to w ogole. Nie mam snow, zwid itede.
Niemal zupelnie jest mi obojetna sfera tzw. duchowych doznan. Bym
powiedzial ze takie rozdrganie swiadomosci z jakie ogladamy w
rzeczonym filmie moze byc skutkiem dzialania psychotropow, lub sladow
w psychice powstalych na skutek ich naduzywania. Z poznawczego i
estetycznego punktu widzenia film wydaje mi sie malo ciekawy, wrecz
nudny. Wole surrealizm filmow Davida Lyncha, ktory chetnie tworzy
wariacje na temat ludzkiej podswiadomosci, marzen i fobii.
Rzeczywistosc splata sie w jego filmach z marzeniami sennymi, a
przypadkowe zdarzenia lacza sie calosciowy temat opowiesci. Czesto
widz nie wie co jest snem a co dzieje sie w sferze doznan bohaterow w
kontakcie z realiami. Widz sam musi dopowiedziec wlasna interpretacje
i samodzielnie rozwiazac zagadki fabuly filmu.W "Incepcji" nie ma
niedomowien, nie ma miejsca na interpretowanie tematu przez widza.
Jest natomiast prosty przekaz pogmatwanych wielowatkowych scen, ktore
z duzym wysilkiem jakos moze uda sie widzowi zlozyc do kupy. Do tego
koszmarne efekciarstowo komuterowe czyni ten film wrecz
nieestetycznym, bo przypomina gry komputerowe.