Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jhrruh$4pn$4@node2.news.atman.pl...
> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 19 Feb 2012 13:51:27 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>> Ikselka napisał(a):
>>>> Dnia Sun, 19 Feb 2012 13:07:57 -0800 (PST), J-23 napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> On 19 Lut, 21:29, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Sun, 19 Feb 2012 09:23:58 -0800 (PST), J-23 napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> On 19 Lut, 01:56, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
>>>>>>>> Ufff- w�a�nie obejrza�em. Freud, Fromm- wszelkie zakamarki
>>>>>>>> pod�wiadomo�ci.
>>>>>>>> Ogl�da� kto�?
>>>>>>>> --
>>>>>>>> --
>>>>>>>> serdecznie pozdrawiam
>>>>>>>> Chiron
>>>>>>> jak dla minie za duzo warstw, i brak spojnosci czasu miejsca i
>>>>>>> akcji.
>>>>>> To jest film o pod�wiadomosci - jakakolwiek klasyczna spojno��
>>>>>> konstrukcji
>>>>>> tutaj nie ma racji bytu, wr�cz przeszkadza.
>>>>>>
>>>>>>> tworcy nacisk polozyli na efekciarstwo
>>>>>> Efekty.
>>>>>> I owszem, swietne.
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> XL
>>>>> Wole strumien podswiadomosci w "Ulissesie" Joyca. W omawianym filmie
>>>>> watek sie gubi z powodu zbyt wielu warstw. Trudno sie zorientowac czy
>>>>> to co widzimy to jest sen, czy sen czlowieka w trakcie snu, lub
>>>>> jeszcze glebiej.
>>>> Mam wra�enie, �e raz g�ebiej, raz p�ycej - ale w og�le
>>>> znacznie g��biej, z
>>>> kr�tkimi "przebiciami" do �wiadomo�ci.
>>>> Taka obrazowa sugestia mocnego zwiazku �wiadomosci z najg��bszymi
>>>> poziomami
>>>> pod�wiadomosci, ich wzajemnego silnego zwi�zku, silnego do tego
>>>> stopnia, �e
>>>> (co przeciez jasne) ludzki odbi�r rzeczywisto�ci jest wypadkow�
>>>> tych
>>>> zwi�zk�w.
>>>>
>>>>> Co jest zwylka spekulacja i z podswiadomoscia
>>>>> niewiele ma wspolnego. Efekty mnie nie porywaja zupelnie. wrecz nudza,
>>>>> i z trudem wytrwalem do konca filmu, i nie mam ochoty na ponowne
>>>>> ogladanie. Na koniec moze wyjasnij jakie jest przeslanie ideowe tego
>>>>> filmu, czyli co tworcy uniwersalnego chcieli widzowi przekazac? Bo ja
>>>>> nie wiem!
>>>> Ja te� nie wiem - ale mam w�asne odczucia.
>>>> Tzn �e mo�e jednak... no w�asnie, �e jednak m�j �wiat
>>>> istnieje na wielu
>>>> poziomach mojej �wiadomo�ci i pod�wiadomosci, a to, gdzie si�
>>>> w�a�nie
>>>> znajduj�, to nie jest nawet takie a� wa�ne... i w ka�dej chwili
>>>> moze siďż˝
>>>> zmieni�... bylebym nie straci�a punktu odniesienia i mog�a
>>>> wr�ci� na poziom
>>>> wyj�ciowy. I �e mo�na NIE wr�ci�. Ale �e wtedy jednak
>>>> GDZIEďż˝ siďż˝ jest.
>
>>>> XL
>>> Ale ty głęboka jesteś;))
>>
>> Bywam.
>> Ale wracam 3-)
>
> Ja tak 'głęboko' odczułam "Cube" (http://www.filmweb.pl/Cube) po niezłym
> blancie w klimatycznym kinie Studio już dawno zamkniętym (LOL było nas na
> sali 5 osób, jedna para wyszła po 10 minutach, a jeden gość dotrwał do
> końca) ;)
>
Pierwsze minuty 21 wieku. Targany różnymi, smutnymi myślami wróciłem z
Sylwestra, włączyłem TV. "Cube". Od pierwszego momentu do samego końca- ten
film mnie po prostu weesał do środka. zrobiony prostymi środkami, słał
symbolem wprost to podświadomości okrutny przekaz: cały świat działa w ten
sposób. Jeśli ktos nad tym kiedyś panował, to już go nie ma, albo go to już
nie interesuje. Każda część składowa mechanizmu, jakim jest ludzkość- działa
jak nowotwór: sama dla siebie. Do tego świata powrócić może tylko ten, który
do niego pasuje- i powrócił. Pamiętam swoje odczucia, myśli: oto 21 wiek.
Tak będzie wyglądał.
Pozostałe 2 części "Cube" odbieram jako próbę wytłumaczenia jankesom tak,
żeby nie dostali niestrawności- o co może w tym filmie chodzić:-)




--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron