Użytkownik "medea"
>
>> Mówisz - masz.
>>
>> Pomysł, przez który zaczęłaś wątpić w rzeczywistość, wyszedł ode mnie.
>> Podłożyłeś ten pomysł w moim umyśle?
>> O czym ona mówi?
>> Wiedziałem, że incepcja będzie możliwa, bo wypróbowałem ją na niej.
>> Zrobiłem to mojej żonie.
>> Dlaczego?
>> Zagubiliśmy się tutaj.
>> Musieliśmy się wydostać, ale nie chciała się z tym pogodzić.
>> Ukryła coś, bardzo głęboko.
>> Prawdę, którą kiedyś znała, ale wolała o niej zapomnieć.
>> Nie mogła się uwolnić.
>> Zdecydowałem się poszukać na własną rękę.
>> Podążyłem w głąb jej umysłu, i odnalazłem tą kryjówkę.
>> Włamałem się do środka. I podłożyłem pomysł.
>> Prosty pomysł, który zmienia wszystko.
>> Pomysł, że jej świat nie jest prawdziwy.
>
>Kocham Cię Qra!!!
>I wreszcie nie czuję się taka osamotniona. :)
>
Cieszę się niezmiernie :) Tylko nadal wydaje mi się że odpowiedź powinna być
2 razy tak. Jedyna różnica, to że zrozumienie "na podstawowym poziomie" ma
być zgodne "ze zrozumieniem na naszym podstawowym poziomie" :).
Bo w przytaczanych dialogach nie tylko nie ma żadnego oczywistego faktu
który można by zaakceptować jako elementarną oczywistość, a nawet gorzej,
niewytłumaczalne rzeczy są tłumaczone innymi niewytłumaczalnymi działaniami.
Potem jeszcze okazuje się że incepcji można dokonać na co najmniej trzech
poziomach ;) najwyższym, niższym i najniższym. Ponieważ jestem przegłosowany
to dedykuję sobie mądrość A. Brillant - "Większość ma rację tylko wtedy
kiedy nas zawiera".

pzdr
olo