eTaTa - eChild:
> A i owszem.

Rzeczywiscie? :)
[Mam nadzieje ze nie mowimy o fizycznym 'korycie'.]

> Czym większa grupa tym można na niej lepiej żerować.
> Wystarczy ją namówić do oddawania resztek.
> Czyli się zgadzamy.

A jednak o fizycznym.... :)

Wiesz, juz dawno minely czasy gdy kazdy uprawial
wlasny zagon ziemniakow. Dzis mamy specjalizacje.
Np w zamian za moje powiedzmy uslugi ktore sa istotne
dla tych ktorzy sa gotowi za nie zaplacic mam swoja
'miske ziemniakow'.
Nikt mi jej nie daje za darmoche - to pewna wymiana.
Nie ma tu mowy o zerowaniu (np moje powiedzmy uslugi
sa bezwzglenie porzyteczne i korzystne tak dla jednostek
jak i globalnie dla grupy).
Tak wiec w takim przypadku takze gadasz bez sensu IMO.
No chyba ze chcialbys abym zostal samowystarczalnym
rolnikiem. O to Ci chodzi? :)

> Grupa wypracowuje swój pokarm i często
> przymiera głodem, by pasożyta wykarmić.
> Dlaczego tak jest to Ty mi powiedz.
> Ściema, zagubienie grupy?

Kazdy kto uczciwie pracuje (w sensie: jego praca przyczynia
sie min. do utrzymania poziomu zycia grupy) ma swoje
'ziemnioki' IMO.
Ci ktorzy nic nie robia i oczekuja ze dostana 'ziemnioki'
'... bo im sie nalezy ...' - odczuwaja pewien niedostatek.
To tak mniej wiecej.
To zle IYO?

> Czyli się zgadzamy :-))

Watpie. :)
Demonizujesz pewne kwestie IMO. :)

> Bo grupa jest niejednolita i zagubiona.

Slepa? :))

> To wielka cecha pasożyta że potrafi
> sterować - ściemniać - wykorzystać grupę

Indywidualista nie jest w zadnym razie pasozytem. :)
Jesli o to Ci chodzilo to jestes w bledzie IMO. :)
Indywidualisci sa motorem i zrodlem postepu z ktorego
korzysci chetnie i z 'roskosza' przejmuje grupa.

> To jego dar :-))
> I jak widzisz nadal się zgadzamy :-))

Watpie. :)
Mieszasz wiele bardzo roznych kwestii IMO. :)

> Kto nie może powiedzieć - Ty?

Owszem. :)

> Znów - Ty?

Jup. :)

> No, to bawmy się razem - ja też chcę się pośmiać...

Prosze bardzo. :)

Czarek