Użytkownik XL i...@g...pl ...

>> Czyli Twoim zdaniem wykształcenie np. w kontekscie rozumienia
>> manipulacji nie ma znaczenia dla przeciwstawiania sie tym
>> mechanizmom?
>
> Absolutnie nie ma. Nikomu nie pomoże w niczym wiedza o całkach czy
> chromosomach - w obliczu TECHNIK MANIPULACJI.
>
A wiedza o technikach manipulacji?
Albo co wazniejsze - wiedza o własnej niewiedzy. Na dobry początek.
>
>> Hmm...
>> Czyli własciwie moznaby podsumowac, ze nie ma nadziei?
>
> Ano nie ma.
>>
>> Na szczescie nie zgadzam się z Toba i uwazam, ze wrecz techniki
>> manipulacji a raczej techniki obrony przed manipulacjami powinny być
>> jakims elementem nauki w szkole.
>
> Czyli argumentujemy myśleniem życzeniowym. Fajnie :->
>
>> Tak jak np. logika!
>> Wtedy kazdemu wyszktałconemu ktory oglada jakas reklame albo słucha
>> jakiegos polityka od razu właczałaby sie lampka KLAMSTWO bo
>> wiedziałby na czym ono polega i jak ewentualnie zweryfikowac pewne
>> dane i mechanizmy. Czesto ci sie włącza taka lampka?
>
> Bardzo. Nawet non stop. Ale wiem, że kiedyś się nie włączy. I wtedy
> będą mnie mieli. Nie ma na to siły. A ja to wiem, bo poczytałam sporo
> o technikach manipulacji - ale tez znam przykłady ludzi wokół siebie,
> których (ze względu na ich szacowny wiek i wysokie wykształcenie)
> nigdy nue posądziłabym o to, jak strasznie ulegli manipulacjom
> reklamowym - między innymi np. lokując w AmberGold czy odpowiadając na
> oferty innego rodzaju.
>
Sama zaprzeczasz sobie.
Wczesniej pisałas, ze wiedza nie pomaga, a tu prosze - poczytałas i
twierdzisz ze potrafisz sie bronic...
>>
>> Tylko czy wtedy kolejny proszek ktory znow pierze o 10% lepiej albo
>> paliwo ktore daje oszczednosc 3% na paliwie lepiej by sie
>> sprzedawało? Czy takie amber-gold znalazłoby tylu klientów?
>> Albo skoki z czasów przed BFG?
>
> Ubezpieczasz się na życie? Tak, prawda?
> He he.
>
Własciwie to nie.
>>
>> Liczyłem ostatnio sens jazdy autostrada na Kulczykowym odcinku -
>> wychodzi na to ze zeby sie opłacało, jadac samemu, trzeba zarabiac
>> minimum 50zł na godzine. A ludzie jada bo na matematyce w szkole
>> spali. I oczywiście narzekaja jak to drogo.
>
> Jadą ci co spali i ci, co nie spali - BO WYGODNIE.
>
Jakas czesc - byc moze.
Ale wiekszosc po prostu tego nie liczy i sie nad tym nie zastanawia.
>>
>> Rozmawiamy ostatnio o koledze ktory rzucił palenie - kolezanka
>> strzela z koronnego argumentu: Andrzej Grubba był sportowcem, nie
>> palił a jednak zmarł na raka płuc.
>
> Popieram koleżankę. Genetyka forever. Widocznie go po prostu raka tego
> miał mieć. Odmawianie sobie ulubionych rzeczy za życia pod groźbą
> raka... No sorry, nie rozśmieszaj mnie. Najwiecej niepalących ginie na
> drodze, zresztą równo z palaczami. I jakoś nikt ich wszystkich nie
> odwodzi od korzystania ze środków lokomocji.
>
Czyli twoim zdaniem palenie nie zwieksza prawdopodobienstwa zachorowania?
A wyniki badan, to tylko, jak w przypadku szczepien, niezrozumiały zbieg
okolicznosci?

>> Dla mnei to jest dowód ze lekcje o prawdopodobienstwie
>> mineła szerokim łukiem. itp. itd.
>>
> Andżelina Dżoli obcięła sobie cycki niby żeby nie umrzeć na raka - a i
> tak umrze, na inna jego odmianę, bo trzustki ani kości czy płuc sobie
> nie wytnie, skóry nie wymieni...
> Bo rak ma się nijak do tego, co o nim twierdzą "znafcy" tematu,
> gwiżdże sobie nawet na prawdopodobieństwo :->

OJAPIERDOLE...

Chyba jednak sie z toba zgadzam - twierdzisz ze coś tam poczytałas, ze masz
jakas wiedze a jednak w niczym ci ona nie pomaga. Nie ma nadziei.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.