W dniu 2015-10-24 o 17:18, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 24 Oct 2015 17:09:25 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-24 o 16:35, krys pisze:
>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>> Dnia Sat, 24 Oct 2015 16:07:13 +0200, krys napisał(a):
>>>>
>>>>> Bo mnie to dziwi nadal. Dlaczego ktoś może twierdzić, że las nie powinien
>>>>> mieć właściciela.
>>>>
>>>> Bo hulaj dusza do lasu! - tak się ludzie nauczyli przez 50 lat komuny.
>>>> 3-|
>>>> PS. W GB ponad 80 procent lasów to lasy prywatne.
>>>
>>> Niemożliwe!
>>
>> No i grzybów tam nie zbierają.
>
> A to moze niech sami Ci opowiedzą, jak to z tym jest w lesie prywatnym w
> Europie:
> http://www.bio-forum.pl/messages/2/17885.html

Np. o to Ci chodziło?

"Widzialem w Anglii wiele lasow prywatnych mieszkajac tam 10 lat.
Trudno to raczej bylo nazwac lasem.
Byly to raczej fabryki drewna a nie lasy.
Tabliczki zakazujace wstepu - las prywatny tez byly."

Dokładnie tak to sobie wyobrażam w systemie korwinowskim.

Ewa