Instynkty

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 753

631. Data: 2015-10-26 20:48:17

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 26 Oct 2015 20:24:15 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-10-26 o 15:16, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 08:18:29 +0100, krys napisał(a):
>>
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:37, krys pisze:
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:07, krys pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Bo mnie to dziwi nadal. Dlaczego ktoś może twierdzić, że las nie
>>>>>>> powinien mieć właściciela.
>>>>>>
>>>>>> I dlatego byłaś przeciwna prywatyzacji, tia.
>>>>>
>>>>> Nie dlatego.
>>>>> Nie nazywaj rabunku prywatyzacją.
>>>>
>>>> Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by wykupiło i
>>>> guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku by
>>>> przecież nie było.
>>>
>>> Monsanto to już teraz ma Cię w łapie i nawet o tym nie wiesz.
>>
>> Bingo. Niestety.
>>
>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>
>>
>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy je
>> płacą 33333-]
>
> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>

Sama napisałaś "Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by
wykupiło i guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku
by przecież nie było."
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

632. Data: 2015-10-26 21:53:49

Temat: Re: Instynkty
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-26 o 20:48, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 26 Oct 2015 20:24:15 +0100, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-26 o 15:16, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 08:18:29 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:37, krys pisze:
>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:07, krys pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Bo mnie to dziwi nadal. Dlaczego ktoś może twierdzić, że las nie
>>>>>>>> powinien mieć właściciela.
>>>>>>>
>>>>>>> I dlatego byłaś przeciwna prywatyzacji, tia.
>>>>>>
>>>>>> Nie dlatego.
>>>>>> Nie nazywaj rabunku prywatyzacją.
>>>>>
>>>>> Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by wykupiło i
>>>>> guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku by
>>>>> przecież nie było.
>>>>
>>>> Monsanto to już teraz ma Cię w łapie i nawet o tym nie wiesz.
>>>
>>> Bingo. Niestety.
>>>
>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>
>>>
>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy je
>>> płacą 33333-]
>>
>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>
>
>
> Sama napisałaś "Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by
> wykupiło i guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku
> by przecież nie było."

No, w tym zdaniu zdecydowanie wykazuję zmartwienie losem nas wszystkich,
a nie Monsanto. Znowu szwankuje Ci myślenie?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

633. Data: 2015-10-26 21:54:15

Temat: Re: Instynkty
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-26 o 20:46, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 26 Oct 2015 20:22:31 +0100, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-26 o 15:14, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 08:08:29 +0100, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> Nijak nie mogłam przewidzieć, że dla Ciebie fabryka = pustynia.
>>>
>>> No na ewno nie miejsce wstępu dla wszystkich. Czyż nie?
>>
>> Na pewno nie jest to dobre miejsce na spacer i wypoczynek. Nawet jeśli
>> wstęp nie byłby zabroniony.
>>
>
> Ta i niech nie chodzi.//że Szczepkiem i Tońkiem zakończę

Na razie jeszcze mogie.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

634. Data: 2015-10-26 21:55:50

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 26 Oct 2015 21:53:49 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-10-26 o 20:48, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 20:24:15 +0100, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-10-26 o 15:16, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 08:18:29 +0100, krys napisał(a):
>>>>
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:37, krys pisze:
>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:07, krys pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bo mnie to dziwi nadal. Dlaczego ktoś może twierdzić, że las nie
>>>>>>>>> powinien mieć właściciela.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I dlatego byłaś przeciwna prywatyzacji, tia.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie dlatego.
>>>>>>> Nie nazywaj rabunku prywatyzacją.
>>>>>>
>>>>>> Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by wykupiło i
>>>>>> guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku by
>>>>>> przecież nie było.
>>>>>
>>>>> Monsanto to już teraz ma Cię w łapie i nawet o tym nie wiesz.
>>>>
>>>> Bingo. Niestety.
>>>>
>>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>>
>>>>
>>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy je
>>>> płacą 33333-]
>>>
>>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>>
>>
>>
>> Sama napisałaś "Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by
>> wykupiło i guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku
>> by przecież nie było."
>
> No, w tym zdaniu zdecydowanie wykazuję zmartwienie losem nas wszystkich,
> a nie Monsanto. Znowu szwankuje Ci myślenie?
>

Nie - po prostu nie martw się o mnie 3-]

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

635. Data: 2015-10-26 21:56:26

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 26 Oct 2015 21:54:15 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-10-26 o 20:46, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 20:22:31 +0100, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-10-26 o 15:14, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 08:08:29 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> Nijak nie mogłam przewidzieć, że dla Ciebie fabryka = pustynia.
>>>>
>>>> No na ewno nie miejsce wstępu dla wszystkich. Czyż nie?
>>>
>>> Na pewno nie jest to dobre miejsce na spacer i wypoczynek. Nawet jeśli
>>> wstęp nie byłby zabroniony.
>>>
>>
>> Ta i niech nie chodzi.//że Szczepkiem i Tońkiem zakończę
>
> Na razie jeszcze mogie.
>

Ta niech nie jojczy.

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

636. Data: 2015-10-26 22:40:47

Temat: Re: Instynkty
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
news:n0lr3f$pa5$4@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2015-10-21 o 19:04, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:n07uko$uoe$2@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2015-10-20 o 00:14, Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:n03ep5$f54$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>> "ałtorytetów". Niestety, ci ludzie dysponują potężną bronią
>>>>>> wymierzoną w normalność: kartka wyborcza.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie niestety. Na szczęście. Na szczęście ty również
>>>>> dysponujesz taką bronią. Na szczęście wszyscy nią dysponujemy.
>>>>> Czas to docenić.
>>>>>
>>>> Ta możliwość głosowania przez ludzi, nie posiadających żadnego
>>>> majątku na sobie podobnych nieuchronnie prowadzi do zguby całe
>>>> państwa
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> I kto miałby wg ciebie decydować, kto ma mieć prawa wyborcze?
>>
>> Dobre pytanie. I dwie odpowiedzi: 1. Ustanowić system monarchiczny.
>> Demokracja- tak, ale na poziomie "niskim". To znaczy- spotykajmy się
>> i dyskutujmy, a także głosujmy w ramach: domu i osiedla zamieszkania
>> (wioski). Prawo do głosu jednak (w zasadzie i tak to jest w podobny
>> sposób rozwiązane) powinni mieć tylko ci, co mają posiadłość na
>> danym terenie. Reszta mieszkańców- powinna móc uczestniczyć w takich
>> sejmikach lokalnych- ale bez prawa głosu. A jesli ktoś chce głosować
>> (i nie ma tam posiadłości)- niech zapłaci. Uważam, że to nie powinna
>> być duża kwota- zakładam, że 20 zł za możliwość wzięcia udziału w
>> głosowaniu (ale tylko mieszkańca tego terenu!) będzie kwotą w sam
>> raz. Odfiltruje to w dużym stopniu ludzi, którzy prawie zawsze
>> głosują głupio, wbrew dobrze pojętemu interesowi ogółu.
>>
>> 2. W systemie republikańskim- jeśli chodzi o sejmiki lokalne- jak w
>> monarchii. Oprócz tego (czego nie ma w monarchii)- głosowanie na
>> polityków (sejm, senat, prezydent, etc)- głosuje kazdy po uiszczeniu
>> opłaty (myślę, że 50 zł będzie dobrym filtrem).
>>
>> Może Cię to zdziwi- ale to też nie mój pomysł. Tak już było.
>> Zgadniesz, w jakim kraju? Całkiem niedawno jeszcze.
>>
>>
>
>
> niestety społeczeństwo wybrało trzecią odpowiedź. Demokratyzm
> kaczokratyzm i naczelnika państwa, który ma całą władzę i zero
> odpowiedzialności.
> Brawo, puste główki.

Nie odpowiadam na wiele Twoich postów. Bo wciąż czekam na odpowiedź: skąd w
Tobie tyle negatywnych emocji? Chlapiesz wręcz nimi- wylewasz żółć- no i jak
tu dyskutować z emocjami? Seneda.

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

637. Data: 2015-10-26 22:44:50

Temat: Re: Instynkty
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron

Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
news:n0lr3f$pa5$4@node2.news.atman.pl...
- ukryj cytowany tekst -
>W dniu 2015-10-21 o 19:04, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:n07uko$uoe$2@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2015-10-20 o 00:14, Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:n03ep5$f54$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>> "ałtorytetów". Niestety, ci ludzie dysponują potężną bronią
>>>>>> wymierzoną w normalność: kartka wyborcza.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie niestety. Na szczęście. Na szczęście ty również
>>>>> dysponujesz taką bronią. Na szczęście wszyscy nią dysponujemy.
>>>>> Czas to docenić.
>>>>>
>>>> Ta możliwość głosowania przez ludzi, nie posiadających żadnego
>>>> majątku na sobie podobnych nieuchronnie prowadzi do zguby całe
>>>> państwa
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> I kto miałby wg ciebie decydować, kto ma mieć prawa wyborcze?
>>
>> Dobre pytanie. I dwie odpowiedzi: 1. Ustanowić system monarchiczny.
>> Demokracja- tak, ale na poziomie "niskim". To znaczy- spotykajmy się
>> i dyskutujmy, a także głosujmy w ramach: domu i osiedla zamieszkania
>> (wioski). Prawo do głosu jednak (w zasadzie i tak to jest w podobny
>> sposób rozwiązane) powinni mieć tylko ci, co mają posiadłość na
>> danym terenie. Reszta mieszkańców- powinna móc uczestniczyć w takich
>> sejmikach lokalnych- ale bez prawa głosu. A jesli ktoś chce głosować
>> (i nie ma tam posiadłości)- niech zapłaci. Uważam, że to nie powinna
>> być duża kwota- zakładam, że 20 zł za możliwość wzięcia udziału w
>> głosowaniu (ale tylko mieszkańca tego terenu!) będzie kwotą w sam
>> raz. Odfiltruje to w dużym stopniu ludzi, którzy prawie zawsze
>> głosują głupio, wbrew dobrze pojętemu interesowi ogółu.
>>
>> 2. W systemie republikańskim- jeśli chodzi o sejmiki lokalne- jak w
>> monarchii. Oprócz tego (czego nie ma w monarchii)- głosowanie na
>> polityków (sejm, senat, prezydent, etc)- głosuje kazdy po uiszczeniu
>> opłaty (myślę, że 50 zł będzie dobrym filtrem).
>>
>> Może Cię to zdziwi- ale to też nie mój pomysł. Tak już było.
>> Zgadniesz, w jakim kraju? Całkiem niedawno jeszcze.
>>
>>
>
>
> niestety społeczeństwo wybrało trzecią odpowiedź. Demokratyzm
> kaczokratyzm i naczelnika państwa, który ma całą władzę i zero
> odpowiedzialności.
> Brawo, puste główki.

Nie odpowiadam na wiele Twoich postów. Bo wciąż czekam na odpowiedź: skąd w
Tobie tyle negatywnych emocji? Chlapiesz wręcz nimi- wylewasz żółć- no i jak
tu dyskutować z emocjami? Seneda.

To fakty zmanipulowana ciemnota zawalczyła o Dyktaturę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

638. Data: 2015-10-26 23:02:57

Temat: Re: Instynkty
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:44a01caf-ee69-42f6-a6f7-e5dbafc77930@googlegrou
ps.com...
> To fakty zmanipulowana ciemnota zawalczyła o Dyktaturę.

Na kogo głosowałes?

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

639. Data: 2015-10-26 23:18:39

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 26 Oct 2015 22:40:47 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:n0lr3f$pa5$4@node2.news.atman.pl...
>>W dniu 2015-10-21 o 19:04, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:n07uko$uoe$2@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2015-10-20 o 00:14, Chiron pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:n03ep5$f54$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>>> "ałtorytetów". Niestety, ci ludzie dysponują potężną bronią
>>>>>>> wymierzoną w normalność: kartka wyborcza.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nie niestety. Na szczęście. Na szczęście ty również
>>>>>> dysponujesz taką bronią. Na szczęście wszyscy nią dysponujemy.
>>>>>> Czas to docenić.
>>>>>>
>>>>> Ta możliwość głosowania przez ludzi, nie posiadających żadnego
>>>>> majątku na sobie podobnych nieuchronnie prowadzi do zguby całe
>>>>> państwa
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> I kto miałby wg ciebie decydować, kto ma mieć prawa wyborcze?
>>>
>>> Dobre pytanie. I dwie odpowiedzi: 1. Ustanowić system monarchiczny.
>>> Demokracja- tak, ale na poziomie "niskim". To znaczy- spotykajmy się
>>> i dyskutujmy, a także głosujmy w ramach: domu i osiedla zamieszkania
>>> (wioski). Prawo do głosu jednak (w zasadzie i tak to jest w podobny
>>> sposób rozwiązane) powinni mieć tylko ci, co mają posiadłość na
>>> danym terenie. Reszta mieszkańców- powinna móc uczestniczyć w takich
>>> sejmikach lokalnych- ale bez prawa głosu. A jesli ktoś chce głosować
>>> (i nie ma tam posiadłości)- niech zapłaci. Uważam, że to nie powinna
>>> być duża kwota- zakładam, że 20 zł za możliwość wzięcia udziału w
>>> głosowaniu (ale tylko mieszkańca tego terenu!) będzie kwotą w sam
>>> raz. Odfiltruje to w dużym stopniu ludzi, którzy prawie zawsze
>>> głosują głupio, wbrew dobrze pojętemu interesowi ogółu.
>>>
>>> 2. W systemie republikańskim- jeśli chodzi o sejmiki lokalne- jak w
>>> monarchii. Oprócz tego (czego nie ma w monarchii)- głosowanie na
>>> polityków (sejm, senat, prezydent, etc)- głosuje kazdy po uiszczeniu
>>> opłaty (myślę, że 50 zł będzie dobrym filtrem).
>>>
>>> Może Cię to zdziwi- ale to też nie mój pomysł. Tak już było.
>>> Zgadniesz, w jakim kraju? Całkiem niedawno jeszcze.
>>>
>>>
>>
>>
>> niestety społeczeństwo wybrało trzecią odpowiedź. Demokratyzm
>> kaczokratyzm i naczelnika państwa, który ma całą władzę i zero
>> odpowiedzialności.
>> Brawo, puste główki.
>
> Nie odpowiadam na wiele Twoich postów. Bo wciąż czekam na odpowiedź: skąd w
> Tobie tyle negatywnych emocji? Chlapiesz wręcz nimi- wylewasz żółć- no i jak
> tu dyskutować z emocjami? Seneda.
>

Taka klasa 3-]

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

640. Data: 2015-10-26 23:18:54

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 26 Oct 2015 23:02:57 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:44a01caf-ee69-42f6-a6f7-e5dbafc77930@googlegrou
ps.com...
>> To fakty zmanipulowana ciemnota zawalczyła o Dyktaturę.
>
> Na kogo głosowałes?
>

Cssssooo?
3-]

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html