Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!proxad.net!proxad.net!news.stealth
.net!news.stealth.net!news-xfer.cox.net!cox.net!pd2nf1so.cg.shawcable.net!resid
ential.shaw.ca!news3.calgary.shaw.ca.POSTED!not-for-mail
X-Trace-PostClient-IP: 24.66.72.200
From: "Pyzol" <p...@s...ca>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <argr55$m1v$1@news.tpi.pl> <argrfl$qri$1@news.tpi.pl>
<argts1$hdb$1@news.tpi.pl>
<9PTC9.849303$v53.31693625@news3.calgary.shaw.ca>
<arh2uf$mp4$1@news.tpi.pl>
<hrUC9.872534$Ag2.29290549@news2.calgary.shaw.ca>
<arh6cd$huo$1@news.tpi.pl>
Subject: Re: Ja w sprawie samobojstwa
Lines: 88
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Message-ID: <ai6D9.853771$v53.31882824@news3.calgary.shaw.ca>
Date: Thu, 21 Nov 2002 14:43:18 GMT
NNTP-Posting-Host: 24.66.94.143
X-Complaints-To: a...@s...ca
X-Trace: news3.calgary.shaw.ca 1037889798 24.66.94.143 (Thu, 21 Nov 2002 07:43:18
MST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Nov 2002 07:43:18 MST
Organization: Shaw Residential Internet
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:169565
Ukryj nagłówki
"Greg"
> Dlaczego niby egoista nie moze kochac kogos innego niz tylko siebie?
Moim zdaniem egoista wcale siebie nie kocha. Aby "bylo dobrze" bynajmniej
nie musi byc motywowane miloscia. Moim zdaniem, czlowiek ma mozliwosci
kochania innych, jesli nie kocha siebie - ale zjawisko "kochania" jest duzo
szersze niz "aby bylo dobrze". "Dobrze jest" wszak takze swiezo
napakowanym chemia narkomanom.
> Nie prowokuj. Czytalas chyba juz tyle moich postow, ze wiesz, iz jestem
> zdolny do najprzerozniejszych, najdziwniejszych porownan ;)
A ze zdolny jestes, to ja nie zaprzeczam!:):):)
Ale czy warto jest poswiecac te zdolnosci na badania komparatywne zjawisk
zupelnie niekompatybilnych?;)
> Wiec zakladasz, ze na pewno jakis problem byc musi?
Tak. W duzym skrocie - polegam tutaj na instynkcie zycia i przetrwania.
Jesli ktos objawia symptomy opisane przez ciebie, instynkt ten musial u
niego ulec zakloceniu, tak jak u cukrzyka wystepuje fizjologiczny problem z
insulina.
Byc moze przeswiadczenie o tym, ze umrzec chce tylko czlowiek,
> ktorego cos boli, bierze sie stad, ze obawiamy sie smierci.
W opisanym przez ciebie przypadku raczej chodzi o czlowieka, ktorego nic
nie boli....
- Do tego
> stopnia, ze nie bronimy sie przed nia sami, ale staramy sie takze uchronic
> przed nia innych. Trudno nam uwierzyc, ze ktos moze wolec cos co wiekszosc
> ludzi najchetniej zwalczylaby calkowicie.
...a jesli nic nie boli, to i "wolec" on nie bardzo moze. To stan
emocjonalnej komy. Wiec, raczej jednak patologiczny.
> Zaczynam sie zastanawiac... chyba faktycznie nienormalnym jest to, co jest
> obce ogolowi.
Znowu przeskakujesz na jakis wierzcholek i to innej gory, niz ta, na ktora
wdrapujemysie, choc, nie da sie zaprzeczyc,ze z tego samego pasma:)
Czlowiek ma wgenerowany w organizm instynkt zycia. Nie sam czlowiek to sobie
zrobil, ale tzw. matka-natura. Czy to "normalne" czy nie - rzeczywiscie
mozna dyskutowac, ale juz czy naturalne - to spierac sie nie ma o co.
> Wolalabys wyzionac ducha? :)
Nie mam gwarancji, ze ow nadgorliwy, acz niewykwalifikowany, wlasnie mi tego
ducha nie wyzionie za mnie! I wlasnie dlatego wolalabym, aby trzymal sie ode
mnie z daleka. A ducha wyzione wczesniej czy pozniej.
>
> Ano wlasnie. Ponoc bardzo wiele ofiar wypadkow umiera dlatego, ze nikt nie
> sprobowal a wystarczylo niewiele (przykladowo tylko okryc kocem abyjakos
> zlagodzic szok).
"Ponoc". Kocham takie ponocie! Wiele ofiar wypadkow umiera na skutek
wadliwie udzielonej, przez ignorantow badz niewprawnych teoretykow,
"pomocy".
> A czy ja trzymam Ci bron przy skroni? :)
No, pewnie, terrorysto!;)
>
> > Ty szukasz paradygmatow na zycie, ja wole pojedynczo,
> > konkretami. Opisz tego czlowieka, moze cos wykombinuje,
>
> A co konkretnie Cie interesuje? ;)
W przypadku czlowieka, ktory rozwaza samobojstwo? Alez wszystko, dokladnie
wszystko!
>
> > Greg, co jest lepsze;
> > - byc mlodym zdrowym i bogatym
> > czy
> > -starym,chorym i biednym?
>
> Pytanie jest tendencyjne ;)
Nic podobnego! Czepiasz sie!;)
Kaska
|