Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "quasi-biolog" <q...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jak
Date: Fri, 14 Jul 2006 12:07:18 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 79
Message-ID: <e981dm$97s$1@inews.gazeta.pl>
References: <e91fpg$i00$1@inews.gazeta.pl>
<1...@7...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aaox133.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1152878838 9468 172.20.26.238 (14 Jul 2006 12:07:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jul 2006 12:07:18 +0000 (UTC)
X-User: quasi-biolog
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: aaox133.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:347605
Ukryj nagłówki
=?ISO-8859-2?q?Morderca_uczu=E6?= <l...@t...pl> napisał(a):
> Pornografia ma tyle wsp=F3lnego z faktycznymi zachowaniami w =B3=F3=BFku co
> "Wojownicze =BF=F3=B3wie nija" z =BF=F3=B3wiami z Galapagos. To masowa
> rozrywka, showbiznes, wodotryski, nonstopkolor.
Truizm.
> Kto by chcia=B3
> ogl=B1da=E6 dwie panienki, kt=F3re si=EA ca=B3uj=B1 i pieszcz=B1 palcami, po
> czym wsp=F3lnie zasypiaj=B1?
Np. ja. :-)
> Ludzie oczekuj=B1 po filmach mocnych
> wra=BFe=F1, tego, czego nie maj=B1 w rzeczywisto=B6ci.
Wiem. Tylko nie rozumiem, dlaczego twory czlonkoksztaltne maja dostarczac
owych wrazen lepiej niz palce i jezyki.
> Aktorki to
> specjalnie wyselekcjonowane, atrakcyjne dziewczyny, zwykle nie
> lesbijki.
Wiem.
> Wielu odbiorc=F3w lesbijskiego porno to m=EA=BFczy=BCni.
Mysle, ze miazdzaca wiekszosc odbiorcow.
> Lubi=EA
> sobie popatrze=E6 na park=EA m=B3odziutkich, dlugonogich panienek z
> niespotykanie pi=EAknymi biustami w akcji :)
Owszem.
> My=B6l=EA, =BFe rekwizyty jak
> sztuczniaki, olbrzymie fallusy zaspokajaj=B1 pych=EA m=EA=BFczyzn,
> pozwalaj=B1 im z dum=B1 stwierdzi=E6: "no tak, wiedzia=B3em, =BFe bez
> porz=B1dnego pr=B1cia nawet lesbijka si=EA nie obejdzie" :)
Hmmm... Tak, mysle ze to hipoteza idaca w dobrym kierunku.
[dyskutujac ten temat na 3 grupach rownolegle nazbieralem juz 3 sensownie
brzmiace hipotezy, wszystkie bardzo blisko ze soba "spokrewnione"]
> Czy Was te udziwnienia (wibratory,
> > strap-ony, dilda, fistingi i inne) podniecaja bardziej niz typowy seks
> > lesbijski (oralno-genitalny, manualno-genitalny)???
> Mnie nie,
Ok.
> cho=E6 fisting jest ciekawy. To niesamowite jak niekt=F3re
> dziewczyny potrafi=B1 sobie wiele zaaplikowa=E6.
Nie tak znowu dziwne: przeciez dziecko tez potrafia urodzic...
> Ale ka=BFdego kr=EAci co innego. W pornosach ka=BFdy
> zbok znajdzie co=B6 dla siebie.
O tak, vide: [ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pornographic_su
b-genres ].
> A poza tym, s=B1 te=BF filmy realistyczne, czasami zalecane przez
> seksuolog=F3w aby pary mog=B3 si=EA lepiej wyedukowa=E6. Cho=E6 to niszowe
> produkcje,
Tak, podobno takie sa. Jak juz pisalem, jeden taki film chyba zidentyfikowalem
(o lesbijkach dla lesbijek od lesbijek).
pozdrawiam
quasi-biolog
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|