Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "quasi-biolog" <q...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jak
Date: Fri, 14 Jul 2006 16:00:23 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 60
Message-ID: <e98f2n$lq$1@inews.gazeta.pl>
References: <e91fpg$i00$1@inews.gazeta.pl> <44b4bb63$0$22602$f69f905@mamut2.aster.pl>
<e92lft$58a$1@inews.gazeta.pl> <44b4dbf2$0$22581$f69f905@mamut2.aster.pl>
<e9329b$1ca$1@inews.gazeta.pl> <44b55506$0$22606$f69f905@mamut2.aster.pl>
<e95j20$sdc$1@inews.gazeta.pl> <44b64cab$0$22591$f69f905@mamut2.aster.pl>
<e95q98$r40$1@inews.gazeta.pl> <44b79d86$0$22579$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: aaox133.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1152892823 698 172.20.26.237 (14 Jul 2006 16:00:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jul 2006 16:00:23 +0000 (UTC)
X-User: quasi-biolog
X-Forwarded-For: 172.20.6.65
X-Remote-IP: aaox133.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:347620
Ukryj nagłówki
Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):
> > Sa, ale prawie wylacznie jako "gra wstepna" - podobnie jak w scenach
> > hetero.
> > Docelowa akcja jest instrumentalna penetracja i to ona ma prowadzic do
> > orgazmu, a nie lizanie czy palcowa.
> Tą razą bzdury opowiadasz.
Nie bede sie klocil, bo niewiele pornoli w zyciu ogladalem. A zadnymi
statystykami nie dysponuje.
> Twierdzę, że natężenie używania języków/palców w
> stosunku do używania gadżetów jest mniej więcej podobne.
Ale w sensie, ze lizanie/palcowanie bylo "daniem glownym" (doprowadzajacym do
orgazmu)???
Poza 3 filmami Viva Thomasa, chyba nie widzialem zadnego, w ktorym lesbijski
oral/manual sluzylby do czegos innego niz gra wstepna.
> >> Od swojej strony dorzucę jeszcze jeden punkt.
> >> 4) Zawiera wnioski budzące niepokój.
> > To nie jest dobra uwaga, to zwykle wishful thinking.
> Nie wiem co oznacza to sformułowanie - wyjaśnisz ?
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking ]
Tu: "Wnioski budza niepokoj (czylli: nie chce, by byly prawdziwe) wiec nie sa
prawdziwe"
> > A o ktorej pracy mowisz??? O tej dotyczacej technik seksualnych, czy tej
> > dotyczacej podniecalnosci pornoli? Tak czy inaczej, w odroznieniu do
> > Twojej
> > analogii, badanie mieli do wyboru praktycznie *wszystkie mozliwe* opcje.
> Mówię o wszystkich które przytoczyłeś. Wnioski wywodzone są ze statystyk,
> brakuje tu zasadniczo jednego elementu pt. "co powoduje, że te ststystyki
> tak a nie inaczej wygladają".
Uno momento - to, tj. precyzyjne wskazanie mechanizmu odpowiedzialnego za
wystepownie stwierdzonej korelacji, nie bylo celem tychze prac.
> Co do ilości możliwych opcji ... mówisz że
> wszystkie ? To z innej beczki. X - czytasz ? Czy wśród wymienionych w
> badaniach technik seksualnych były wszystkie które umieściłabyś w kobiecym
> pornolu, czy też może nie było żadnej lub były tylko w części, czy też może
> nie o techniki tu się rozchodzi ?
??? Ja nipanimaju.
pozdrawiam
quasi-biolog
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|
