Data: 2008-10-17 11:50:48
Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: tren R <t...@p...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Redart pisze:
> Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:gd9t25$5ik$1@news.onet.pl...
>> Redart pisze:
>>> Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
>>> news:gd9rj4$vlt$1@news.onet.pl...
>>>> Redart pisze:
>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:gd9p3c$n0k$1@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>>> wg mnie relacje miedzy tymi cechami mogą być dokładnie takie jak
>>>>>> relacje w zbiorze 3 elementów. każdy element może łączyć się z każdym,
>>>>>> bez ograniczeń.
>>>>> A jaką konfigurację tych elementów uznałbyś za 'pożądaną', 'właściwą',
>>>>> ew. 'moralnie zasadną' ? Zamiast 'inteligencji' (pospieszyłem się z tym
>>>>> zawężeniem)
>>>>> mogą być 'zdolności, umiejętności'. Cebe tak zmodyfikował.
>>>> pożądaną, właściwą dla...?
>>>> co ma być celem nadrzędnym?
>>> A jak jest cieżko wymyśłić, to proponuję taki cel:
>>> "by dobrze wychować dzieci i mieć dobrze wychowane wnuki" ;)
>> hmmm ... czy matka teresa była inteligentna, ambitna i odpowiedzialna?
> Ekhm ... Rozwalimy zaraz dyskusję na tym 'obiekcie' ;)))
ok
inaczej - jakoś nie potrafię dostrzec sensu pytania :)
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"trzeba się było ubezpieczyć"
"możesz sobie chcieć"
|