Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jak mozna pomoc; Czy mozna pomoc???
Date: Wed, 27 Nov 2002 08:54:43 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 71
Sender: c...@o...pl@sabrina.pzuzycie.com.pl
Message-ID: <as1tp4$cum$1@news.onet.pl>
References: <m...@p...ninka.net>
<M...@w...pl>
<2...@4...com> <aru2fq$4df$1@news.onet.pl>
<0...@4...com> <arvd0s$s48$1@news.onet.pl>
<7...@4...com> <arvtfr$gvn$1@news.onet.pl>
<t...@4...com> <as016a$sqm$1@news.onet.pl>
<b...@4...com> <as0tlp$g1u$1@news.onet.pl>
<k...@4...com>
NNTP-Posting-Host: sabrina.pzuzycie.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1038383716 13270 195.205.22.4 (27 Nov 2002 07:55:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Nov 2002 07:55:16 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:170573
Ukryj nagłówki
Amnesiac:
> ... dlaczego - wg Ciebie - Talibowie potwierdzają Twoje stwierdzenie,
> że "ludzie nie są podmiotem prawdy".
Wydaje mi sie ze kazdy kto chce 'produkowac' prawde wg przepisu
jaki proponujesz jest bardzo dobrym potwierdzeniem na to ze ludzie
nie sa podmiotem wobec prawdy oraz ze ludzie to se moga... :D
> O tym już mówiłeś kilka razy. Napisz w końcu w jaki sposób odbywa się
> weryfikacja prawdziwości opinii? Co jest tym "wyznacznikiem"?
Alez pisalem juz: albo tvn24, albo prawda o rzeczywistosci (ktora wykracza
poza rzeczywistosc).
> Dla kogoś, kto myśli logicznie, konstrukcja ta już leży w gruzach.
> "Problemu nie ma" dla pozostałych ;-))
Myslisz sie MZ. :)
> Tyle, że na podobnej zasadzie można uznać dowolną, nawet
> najbardziej absurdalną konstrukcję myślową za adekwatną.
Np te za ktora optujesz? ;DDD
> Może taki przykład: łatwo jest wykazać, że modlenie się do obrazów
> jest sprzeczne z istotą chrześcijaństwa. Dla niejednej babci-dewotki
> nie ma tu jednak żadnej sprzeczności i dla niej istotnie ta "konstrukcja"
> nie musi się zawalić.
> Sorry, że posłużyłem się analogią zachowań dewotki w odniesieniu
> do Twojej koncepcji :-DDD
No wiesz, kazdy ponosi odpowiedzialnosc za swoje analogie. :D
> ... Jeśli jednak nie potrafimy określić czy nasze przekonania są
> zgodne z rzeczywistością, to co nam po takiej "Prawdzie"?
Wlasnie, ludzie maja nieustanny problem z Prawda, wiec chetnie
przedefiniowuja ja (jak np Ty) lub podwazaja jej istnienie...
> A swoją drogą na jakiej podstawie twierdzisz, że jakaś "Prawda"
> w ogóle istnieje?
...tak jak np Ty w tym z kolei miejscu. :)
Nieladnie. ;)
> Nie żartuj. Nie napisałeś nic na temat tego w jaki sposób następuje
> weryfikacja prawdziwości opinii. Napisałeś jedynie w jaki sposób nie
> następuje. Czekam na rozwinięcie myśli.
Powtarzam po raz n-ty: tvn24 ('...cala prawda [o rzeczywistosci]...')?
;DDDDDD
BTW nie mam nic przeciwko abys se uwazal ze prawda to jest to
co myslisz o ile inni mysla tak samo. Jesli dla Ciebie to wystarczajace
kryterium prawdziwosci informacji pozwalajace Ci mniemac ze w ten
sposob jestes w stanie 'dotykac' prawdy, to... trudno. MZ bez watpienia
szczytem osiagniec ~intelektualnych czesci ludzi ktorzy se moga [...]
jest podobnie pocieszajaca dla nich 'mysl'. :)
Krotko mowiac: no problem. ;)
Co nie oznacza ze wszyscy traktuja omawiane kwestie tak samo.... :)
'blyskotliwie'. ;)
Pozdrawiam,
Czarek
|