W dniu 2015-10-17 o 19:49, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:mvttgd$jar$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2015-10-17 o 02:44, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:mvrqh1$hb4$2@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2015-10-14 o 07:16, Chiron pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:mveeu4$df2$2@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Prawdę zawsze trzeba mówić. Wiem, że
>>>>>>>>>>>>>>>> czasem boli :->
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> całą, czy g..no prawdę?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Jeśli nieprawda- to nie boli. Tak jest
>>>>>>>>>>>>>> zawsze (celowy wielki kwantyfikator). Jak
>>>>>>>>>>>>>> zabolało- to zastanów się, czego w Tobie
>>>>>>>>>>>>>> dotknęło. Będzie to z pożytkiem dla
>>>>>>>>>>>>>> Ciebie.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> nic mnie nie zabolało, za bardzo poddajesz
>>>>>>>>>>>>> się sugestiom innych
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nie poddaje się tu żadnym sugestiom. Czytam- i
>>>>>>>>>>>> widzę, jak reagujesz. Skoro to tak Ci obojętne-
>>>>>>>>>>>> to po co robisz wokół tego tyle rabanu? Logiki
>>>>>>>>>>>> brak.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jak reaguję na to co z siebie wypluwa xl? Tak
>>>>>>>>>>> jak każdy porządny człowiek. Takie nieokrzesanie
>>>>>>>>>>> faktycznie mnie razi.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Bo to brednia, że kłamstwo nie boli. Kłamstwo razi,
>>>>>>>>>> a to boli, czasem nawet bardzo.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tak jak przechuj, do którego podpuszczasz Ghosta?
>>>>>>>>> Nie robi mi to nic. Tylko prawda- której nie chcesz
>>>>>>>>> dopuścić do swojej świadomości- będzie powodować
>>>>>>>>> ból. Zaprzeczając temu- wypierasz z siebie resztki
>>>>>>>>> rozsądku- z którym przecież rozstajesz się na własną
>>>>>>>>> prośbę
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zaprzeczając temu że tylko prawda nie dopuszczana do
>>>>>>>> świadomości powoduje ból wypiera się resztki rozsądku,
>>>>>>>> którego osoba której diagnoza dotyczy nie chce mieć?
>>>>>>>> Zajefajne :D:D:D
>>>>>>>
>>>>>>> No i na marginesie dodam, że też nie jestem Prezydentem
>>>>>>> RP. ;)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Teraz nie, ale kto wie co będzie... ;)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> No dobrze. Ale czy interesuje Cię- dlaczego napisałem, że
>>>>> wypierasz prawdę- nie dopuszczasz jej do świadomości- i to
>>>>> właśnie (także) w tym wątku? Pytam, bo być może wyjaśnienia
>>>>> Wielkiej Lalkarki PSP uznałaś za wystarczające.
>>>>>
>>>>
>>>> jezusieimaryjo a co ja znowu wypieram? Jakiej to strasznej
>>>> prawdy nie dopuszczam do świadomości? Oświeć mnie krynico!
>>>
>>> [...] Np cytujesz fragmenty Biblii, których Kościół nie uznaje
>>> jako aktualne i obowiązujące- i wrzucasz je na siłę do
>>> chrześcijaństwa. Kiedy Ci zwróciłem uwagę, że to [...]
>>
>>
>> "Bo rzeczywiście tak jest: Odrzucając lub pomniejszając Stary
>> Testament, odrzucamy lub pomniejszamy Chrystusa. Z naszą wiarą jest
>> podobnie jak z rowerem: jeśli nie mam jednego koła, to nim nie
>> pojadę. Podobnie jeśli nie doceniam Starego Testamentu, moja wiara
>> w Chrystusa nie jest autentyczna. Chrystus jest bowiem Synem Bożym,
>> który dla nas stał się człowiekiem w całym tego słowa znaczeniu.
>> Również w tym znaczeniu, że -- jak każdy z nas -- urodził się w
>> określonej rodzinie i w określonym narodzie, które nie wzięły się
>> znikąd, ale mają swoje dzieje i swoje miejsce na ziemi, swoje
>> osiągnięcia i upadki, swoje zalety i wady. Otóż Stary Testament
>> świadczy o tym zwyczajnym ludzkim zakorzenieniu Syna Bożego, który
>> z miłości do nas stał się Synem Człowieczym. Jest również
>> świadectwem szczególnej opieki Bożej nad tym narodem, w którym miał
>> On się narodzić."
>>
>> http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TD/nadzieja/jak
_st.html#
>>
>> "niedorzecznością byłoby odrzucanie niektórych ze
>> starotestamentowych przykazań, tylko dlatego, że zostały w Nowym
>> Testamencie wyraźnie powtórzone. Na przykład, w żadnej z
>> nowotestamentowych ksiąg nie ma powtórzenia zakazów seksu ze
>> zwierzętami, czynienia ze swych córek sakralnych prostytutek oraz
>> palenia dzieci w ofierze Molochowi, ale któż ośmieliłby się
>> twierdzić, że skoro tak, to nie obowiązują już one chrześcijan? "
>>
>>
>> http://www.konserwatyzm.pl/artykul/4137/trzy-bledy-n
a-temat-biblii
>>
>>
>
> To przykre, że nie rozumiesz tego, co czytasz. Gdybyś chociaż
> przeczytała całość- choćby to:
>
> "Bo rzeczywiście tak jest: Odrzucając lub pomniejszając Stary
> Testament, odrzucamy lub pomniejszamy Chrystusa. Z naszą wiarą jest
> podobnie jak z rowerem: jeśli nie mam jednego koła, to nim nie
> pojadę. Podobnie jeśli nie doceniam Starego Testamentu, moja wiara w
> Chrystusa nie jest autentyczna. Chrystus jest bowiem Synem Bożym,
> który dla nas stał się człowiekiem w całym tego słowa znaczeniu.
> Również w tym znaczeniu, że -- jak każdy z nas -- urodził się w
> określonej rodzinie i w określonym narodzie, które nie wzięły się
> znikąd, ale mają swoje dzieje i swoje miejsce na ziemi, swoje
> osiągnięcia i upadki, swoje zalety i wady. Otóż Stary Testament
> świadczy o tym zwyczajnym ludzkim zakorzenieniu Syna Bożego, który z
> miłości do nas stał się Synem Człowieczym. Jest również świadectwem
> szczególnej opieki Bożej nad tym narodem, w którym miał On się
> narodzić.
>
> Sens sadzenia jabłoni, ich pielęgnowania, zwalczania ich szkodników
> itp. ujawnia się w dniu zrywania dojrzałych owoców. Podobnie jest ze
> Starym Testamentem. Przedstawia on dzieje miłości Bożej,
> przygotowującej ludzi na przyjście Syna Bożego. Ale o ileż głębiej
> możemy się otworzyć na logikę tej niepojętej miłości Boga do ludzi,
> kiedy już Chrystus do nas przyszedł i mieszka w naszych wnętrzach!"
>
> Ja Ci też pisałem wcześniej- mniej więcej tak (poszukaj sobie,
> przecież to niedawno), że Bóg dał Żydom Prawo- bo- jak mówił sam
> Jezus- wiedział, że mają zatwardziałe serca. Lud pustyni- dziki i
> prymitywny- otrzymał zbiór zasad, którego miał się bezwzględnie
> trzymać- aby nie popaść w bałwochwalstwo. Sam przecież nie miał
> jeszcze rozeznania dobrego i złego. I tak- na przykład- nie można im
> było wytłumaczyć, że mają po prostu szanować owoce ludzkiej
> ciężkiej, uczciwej pracy- a jednocześnie dary Boże. Swój szacunek
> pokażą np nie wyrzucając chleba do śmieci. Jak im to można było
> wytłumaczyć? Ot- w Prawie zawarte są przepisy, że należy zbierać
> okruchy- i można je wyrzucać, jak są mniejsze od oliwki. Rozumiesz?
> Gdyby tam było napisane, że mają szanować dary Nieba- nie
> zrozumieliby tego- wtedy. Jezus nie zniósł Prawa. Jezus je wypełnił-
> miłością. O tym co napisałem- przeczytasz choćby w Ewangelii.
> Jeszcze raz spytam- posługujesz się erystyką- jak "Nie", "Fakty" i
> mity czy inna antykatolicka propagandówka. Co czytasz? Pod czyim
> jesteś wpływem? Ja te "argumenty" znam. One mogą przkonac tylko
> kogoś pozbawionego kompletnie własnych korzeni. Z jakiej pochodzisz
> rodziny?
>

Bzdura. Uważasz, że 4000 lat temu ludzie nie odróżniali dobra od zła,
pomimo że ogarniali matematykę i astronomię? To co, tylko ten plemienny
lud brnący przez pustynię to było plemię debili, których musiał za mordę
trzymać bóg psychopata?
I w którym niby miejscu unieważnia to stary testament?
Z jakiej ty pochodzisz rodziny? Nie nauczono cię samodzielnego myślenia?
Co czytasz? Terlikowskich?

Jakieś chore to twoje tłumaczenie. Na poziomie leo.

Gdybyś przeczytał helpa do swojego czytnika, nauczyłbyś się może zawijać
wiersze.


--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett