Użytkownik "poranna mgła" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3b46dc65@news.vogel.pl...
> Pytanie Valerie bylo o resocjalizacje. Doskonale rozumiem pojecie
> resocjalizacji. Natomiast twoje wypowiedzi sugeruja, ze tobie jest ono
> obce. Resocjalizacja to włączenie do życia społecznego kogoś, kto przez
> jakiś czas był pozbawiony
> możliwości uczestniczenia w nim,


Nie "kogoś", bo to pojęcie bardzo szerokie, tylko przestępcy. Bowiem
pozbawiony przez jakiś czas możliwości uczestniczenia w życiu społecznym
może być również człowiek chory, internowany z powodu przekonań
politycznych, zamknięty w obozie koncentracyjnym, szpitalu, leprozorium,
itp. Natomiast czytając Twoją wypowiedż odnoszę wrażenie, że celowo starasz
się zatrzeć granicę między katem i ofiarą. Czynisz więc liczne analogie
pomiędzy ludźmi przebywającymi w odosobnieniu nie ze swojej winy, a tymi,
którzy trafili do więzienia, ponieważ są niebezpieczni dla społeczeństwa i
wyrządzili KRZYWDĘ jednemu lub wielu jego członkom.


podejmowanie działań pedagogicznych i
> prawnych zmierzających do takiego ukształtowania i utrwalenia postawy
> skazanego , aby po okresie pozbawienia wolności powrócił do życia
społecznego.


I właśnie tak pojęta resocjalizacja jest w większości przypadków
nieskuteczna. Dzieje się tak nie tylko ze względów ekonomicznych, ale
również z uwagi na nie tyle postawę skazanego wobec łamania prawa, co cechy
osobowości psychopatycznej. Jak wiadomo, cechy te powstają bardzo wcześnie,
stanowiąc przy tym niezwykle trwałe właściwości ludzkiego zachowania. Bardzo
wielu autorów za cechę definicyjną psychopatii uważa wręcz jej
nieuleczalność. Trudnosć resocjalizacji psychopatów polega także na tym, że
jednostki tego typu potrafia znakomicie symulować poprawę, która natychmiast
znika, gdy nie przynosi ona psychopacie spodziewanych korzyści.


Gdyby nie podpowiedzi kilku osob nigdy nie wpadlabym na mysl,
> ze jestes psychologiem, a i teraz uwazam, ze to jakis makabryczny zart.


A to mi się dostało :).


> Szkola antropologiczna, ktorej jestes zwolenniczka


Nie jestem zwolenniczką szkoły antropologicznej. Skąd ten wniosek?


Jezeli jeszcze gdzie s funkcjonuje to
> tylko w historii prawa karnego jako kuriozum.


O historii prawa karnego też nie wypowiadałam się w tym wątku.

Wydawaloby sie, ze
> wyksztalconemu psychologowi, za jakiego niechybnie sie uwazasz, nie nalezy
> przypominac, ze to wlasnie tworcy faszyzmu podpierali sie 'osiagnieciami'
> tejze szkoly.

Może się i podpierali, ale teoria genetycznych i biochemicznych uwarunkowań
przestępczości na pewno była im obca, gdyż rozwinęła się dopiero w latach
70-tych.


> Tak sie szczesliwie sklada, ze jestem matka i staram sie wychowywac swoje
> dziecko m.in. w poczuciu szacunku dla drugiego czlowieka, co juz w ktoryms
z
> postow wytknelas mi jako metode 'ryzykowna'.


W którym???



Jestes zwolenniczka 'zimnego
> chowu' podobnie jak rodzice Hitlera czy Huseina. Twoje zycie, twoj wybor,
> twoja droga, twoj problem.


Z wychowaniem swojego dziecka nie mam jak dotąd problemów. Ale co to wg.
Ciebie znaczy "zimny chów"?


Rozumiem, ze szacunek dla
> drugiego czlowieka jest dla ciebie pojeciem abstrakcyjnym, ale wlasnie
taki
> tok myslenia stanowi realne zagrozenie dla 'praworzadnego' spoleczenstwa.


Nie dla "drugiego człowieka", tylko dla bandyty. Dla tego ostatniego
rzeczywiście nie mam najmniejszego szacunku.


> Mozna na ulicy walic bejsbolem przypadkowych ludzi, mozna w necie slowami.


Ejże? Utożsamiasz mnie z rozpasaną, podpitą dziczą wychodzącą po
przegranym meczu ich klubu z boiska sportowego i walących pałką bejsbolową
kogo popadnie? Czy z tymi bandziorami, którzy kijami zatłukli M. Łyska, -
wybitnie uzdolnionego studenta uniwersytetu?


> Zrodlo, motyw i wina sa te same.


Te same jak wyżej cytowane przykłady???? Wiesz, oczom nie wierzę.


. Nie! ty jestes nieswiadoma swoich poczynan.


Jakich poczynań? Owszem, jestem świadoma swoich poglądów dokładnie w takim
stopniu, jak Ty nieświadoma jesteś konstrukcji psychicznej przestępcy.


Skoro jestes taka dobra z prawa
> karnego to powinnas wiedziec, ze takie zachowanie nazywamy
> niepoczytalnoscia. Niepoczytalnosc wynikajaca zapewne z 'innych zaklocen
> czynnosci psychicznych'. klimakterium? menstruacja? wysoka goraczka?
skrajne
> przemeczenie? efekt patologiczny? naduzywanie alkoholu lub narkotyku?


Nie pleć kobieto bez sensu, tylko ustosunkuj się merytorycznei do moich
argumentów.


> Piszac o resocjalizacji mialam pelna swiadomosc, ze ta autentyczna jest
> nierealna we wspolczesnym swiecie. Twoje wypowiedzi utwierdzily mnie tylko
w
> przekonaniu, ze nie jest to tylka kwestia nakladow finansowych i czasu,
ale
> rowniez zmiana mentalnosci ludzi, ktorzy z racji wykonywania zawodu
powinni
> pomagac, a nie unicestwiac.


Niestety, w Krakowie nie ma Oddziału warszawskiego Stowarzyszenia Przeciwko
Zbrodni im. Jolanty Brzozowskiej, bo już bym tam należała. A pomocą bandycie
jeszcze się nie schańbiłam.


O ile prawnicy przy analizie przestepstwa
> posluguja sie ktoras z teorii zwiazku przyczynowego, to psychologowie
> analogicznie powinni stosowac te metody majac na uwadze samego czlowieka,
a nie jego czyn.


Samego człowieka, czyli kogo? Zbrodniarza czy ofiarę? Ale kto by się tam
przejmował ofiarą, prawda? Przecież ona już nie żyje. Nie jest człowiekiem,
tylko trupem. Nie wyobrażam sobie przecież, że będziesz uczyć swoje dziecko
szacunku dla trupów. Ale dla mordercy - i owszem, przecież to człowiek...


> Zeby zaspokoic swoje ambicje zawodowe niekoniecznie trzeba pchac do pracy
z
> ludzmi. Rownie dobrze mozna to zrobic pracujac z ziemniakami.


Ty możesz sobie pracować nawet z burakami, pietruszka, marchewką i innymi
warzywami, jeśli taka Twoja wola. Ale z kim ja pracuję, to nie Twój
zakichany interes.
Dorrit

>
> poranna mgla
>
>
>