Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Date: Tue, 5 Jan 2010 23:04:58 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 55
Message-ID: <1qwnf4oi3eghi$.dlg@trenerowa.karma>
References: <hhhuo1$kn7$1@news.onet.pl> <hhttp2$o9t$1@news.onet.pl>
<1re7wnst3bb7c$.dlg@trenerowa.karma>
<6...@c...googlegroups.com>
<hhu60j$6up$1@news.onet.pl>
<d...@a...googlegroups.com>
<hhuo92$21n$2@news.onet.pl> <hhuopv$hpc$1@achot.icm.edu.pl>
<8...@c...googlegroups.com>
<hhv75n$cps$1@inews.gazeta.pl> <3za1ziy3ec47$.dlg@trenerowa.karma>
<hhvl0p$7ks$1@inews.gazeta.pl> <i9t6fpmemh46$.dlg@trenerowa.karma>
<hi04n4$alg$1@inews.gazeta.pl> <1...@t...karma>
<hi07jv$223$1@achot.icm.edu.pl> <hi0aij$7t0$1@inews.gazeta.pl>
<1...@t...karma> <hi0bbu$b74$1@inews.gazeta.pl>
<1...@t...karma> <hi0cr5$hk9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cpl15.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1262729104 30204 83.31.217.15 (5 Jan 2010 22:05:04 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Jan 2010 22:05:04 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 35
X-Antivirus: avast! (VPS 100105-0, 2010-01-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:500634
Ukryj nagłówki
A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
> "tren R" <t...@n...sieciowy>
> news:12y9rzg5325tf.dlg@trenerowa.karma...
>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>
>>>>>> Konkretnie to napisz czym różni się forum naukowe SCI od
>>>>>> CZATU.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Dziś jest ftorek a jutro będzie futro.
>
>>>>> Forum naukowe SCI od CZATU różni się tym, że na forum
>>>>> naukowym SCI użytkownicy podpisują się pod tekstem i cytując
>>>>> nie wycinają podpisów spod cytatów. :-)
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>>>> no to już miejmy za sobą to, że nie jest to forum naukowe i mogę
>>>> sobie wycinać to i owo, pamiętając niemniej że gadam z Edwardem
>>>> Robakiem :)
>>>>
>>>> a poza tym gadałeś z podszywką nie ze mną :)
>>>> --
>>>> sygnaturka zastępcza
>
>>> Grupy dyskusyjne Usenetu mające w nazwie SCI nie są forami
>>> naukowymi - bowiem są tacy użytkownicy, którzy nie podpisują
>>> swoich tekstów, a cytując wycinają nazwiska autoryzujące teksty.
>>> Prawda czy nieprawda? :-)
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> grupy dyskusyjne bla bla bla nie są tym czym chciałbyś żeby były.
>> prawda czy nieprawda? :)
>> --
>>
>
> Prawdą jest, że grupy dykusyjne pl.sci.* nie są grupami SCI.
> To dysonans pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. :-)
> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI?
prawdą jest?
prawdą jest tylko to, że grupy sci nie są takie jak chciałby edward robak.
który, nawiasem mówiąc, mocno to przeżywa :)
to jest jak uderzanie głową w ścianę i za każdym razem wydawanie
zdziwionego okrzyku: ałuuaaaa?!
--
Pimpek srympek
|
