A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:

> "tren R" <t...@n...sieciowy>
> news:1qwnf4oi3eghi$.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>
>>>>>>>> Konkretnie to napisz czym różni się forum naukowe SCI od
>>>>>>>> CZATU.
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Dziś jest ftorek a jutro będzie futro.
>
>>>>>>> Forum naukowe SCI od CZATU różni się tym, że na forum
>>>>>>> naukowym SCI użytkownicy podpisują się pod tekstem i cytując
>>>>>>> nie wycinają podpisów spod cytatów. :-)
>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>>>>>> no to już miejmy za sobą to, że nie jest to forum naukowe i mogę
>>>>>> sobie wycinać to i owo, pamiętając niemniej że gadam z
>>>>>> Edwardem Robakiem :)
>>>>>>
>>>>>> a poza tym gadałeś z podszywką nie ze mną :)
>>>>>> --
>>>>>> sygnaturka zastępcza
>
>>>>> Grupy dyskusyjne Usenetu mające w nazwie SCI nie są forami
>>>>> naukowymi - bowiem są tacy użytkownicy, którzy nie podpisują
>>>>> swoich tekstów, a cytując wycinają nazwiska autoryzujące teksty.
>>>>> Prawda czy nieprawda? :-)
>>>>> Robakks
>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>>>> grupy dyskusyjne bla bla bla nie są tym czym chciałbyś żeby były.
>>>> prawda czy nieprawda? :)
>>>> --
>>>>
>
>>> Prawdą jest, że grupy dykusyjne pl.sci.* nie są grupami SCI.
>>> To dysonans pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. :-)
>>> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI?
>>> Ed
>
>> prawdą jest?
>> --
>> Pimpek srympek
>
> Pytanie brzmiało:
> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI? /Robakks/

cóż po pytaniu, jak poprzedza je definicja kosmiczna? :)


--

sygnaturka tymczasowa