Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:ih4yjly1rkdv.dlg@trenerowa.karma...
>A był to 06-styczeń-10, gdy michal wymamrotał:
>
>> Chiron wrote:
>> ...
>>>>> To znaczy: nie można ocenić człowieka. Nigdy. Każda ocena będzie
>>>>> nieuzasadniona- krzywdząca lub na wyrost. Można natomiast oceniać
>>>>> jego konkretne czyny, czy tak?
>>
>>>> nie można?! a jak nie można, to ja sobie pooceniam.
>>
>>> Ostatnio słyszałem opowieść człowieka, który był przy śmierci pewnego
>>> mnicha. Mnich miał świadomość, że odchodzi, ale wydawał się bardzo
>>> radosny. W końcu ktoś go zapytał o przyczynę tej radości: staję przed
>>> Panem. Cieszę się, że jedną z pierwszych nauk, jakie odebrałem od
>>> rodziców było, aby nigdy nie osądzać ludzi. I tego się trzymałem całe
>>> życie. A Jezus powiedział przecież, żeby nie sądzić nikogo- to i nas
>>> nie osądzą. Czegóż więc mam się bać? Opowiadał to mój wujek, ksiądz.
>>> Dodał, że to już było dość dawno temu, ale często sobie o tym
>>> przypomina, kiedy źle o kimś pomyśli. Pooceniaj, pooceniaj...
>>
>> Jak to czytam, to widzę pomieszanie z poplątaniem. Naprawdę trudno nie
>> zdawać sobie sprawy, że oceniać ludzi nie tylko możemy, ale musimy (my,
>> gatunek ludzki), bo nie mamy innego wyjścia. No kogo nie spojrzysz, w
>> jakiś
>> sposób go oceniasz. Jeśli ten się odezwie, wprowadzasz do oceny jego
>> osoby
>> dodatkowe informacje i oceniasz ponownie. Jeśli ów nawiąże z Tobą
>> jakakolwiek relację, masz kolejne dane do zweryfikowania poprzedniej
>> oceny i
>> sklecasz ocenę kolejną pełniejszą. Zawsze będziesz robił to na podstawie
>> wiedzy o jego czynach i wyglądu.
>> Żebyś nie wiem jak długo powtarzał, że umiesz oddzielić człowieka od
>> czynów
>> jego - to i tak świadomie czy nie będziesz każdą osobę, na którą
>> natkniesz
>> się w życiu, oceniał. Taka jest nasza natura. Gdybyś nie miał tej
>> zdolności
>> oceny na postawie wyglądu i czynów - wylądowałbyś w wariatkowie, bo nie
>> sposób dla utrzymania własnej psychicznej równowagi nie zbadać danej
>> sytuacji w relacji z drugim człowiekiem. Zawsze.
>> Twój wujek ksiądz miał niewątpliwie rację, jeśli chciał przekazać Ci
>> zasadę
>> NIEWYCIĄGANIA POCHOPNYCH WNIOSKÓW na podstawie niedostatecznej wiedzy o
>> drugim człowieku. "Nie osądzać" jest innym pojęciem niż "nie oceniać",
>> choć
>> niektórzy te pojęcia mylą ze sobą w potocznej mowie na codzień. Osądzanie
>> pociąga za sobą wygłaszanie opinii i odpowiedzialność za skutki tej
>> opinii.
>> I tu się zgadzam, że rozumny człowiek powinien powstrzymywać się od
>> publicznego wydawania opinii o kimś, o kim ma niedostateczną wiedzę lub
>> nie
>> jest do tego społecznie uprawniony (nie jest sędzią, prokuratorem czy
>> rozjemcą).
>
> dzięki. nie chciało mi się tego wszystkiego pisać, mój dzielny sekretarzu!
> :)

Jak Ci się zachce, to przeczytaj sobie moją odpowiedź. Tym bardziej powinno
Ci sięzachcieć, że ja sprawdzam każdy nagłówek Twoich wiadomości- i odpisuję
tylko Tobie. Mam nadzieję, że przypiąłem Ci poczucie winy:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron


1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff