W Usenecie Robakks <R...@g...pl> tak oto plecie:
>
> "tren R" <t...@n...sieciowy>
> news:12y9rzg5325tf.dlg@trenerowa.karma...
>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>
>>>>>> Konkretnie to napisz czym różni się forum naukowe SCI od
>>>>>> CZATU.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Dziś jest ftorek a jutro będzie futro.
>
>>>>> Forum naukowe SCI od CZATU różni się tym, że na forum
>>>>> naukowym SCI użytkownicy podpisują się pod tekstem i cytując
>>>>> nie wycinają podpisów spod cytatów. :-)
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>>>> no to już miejmy za sobą to, że nie jest to forum naukowe i mogę
>>>> sobie wycinać to i owo, pamiętając niemniej że gadam z Edwardem
>>>> Robakiem :)
>>>>
>>>> a poza tym gadałeś z podszywką nie ze mną :)
>>>> --
>>>> sygnaturka zastępcza
>
>>> Grupy dyskusyjne Usenetu mające w nazwie SCI nie są forami
>>> naukowymi - bowiem są tacy użytkownicy, którzy nie podpisują
>>> swoich tekstów, a cytując wycinają nazwiska autoryzujące teksty.
>>> Prawda czy nieprawda? :-)
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> grupy dyskusyjne bla bla bla nie są tym czym chciałbyś żeby były.
>> prawda czy nieprawda? :)
>> --
>>
>
> Prawdą jest, że grupy dykusyjne pl.sci.* nie są grupami SCI.
> To dysonans pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. :-)
> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI?


Żydo-komuno-masonerii?

Qra