Robakks wrote:

> Pytanie brzmiało:
> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI? /Robakks/

Czyżbyś Robakksie był zdania, że także i za tym stoi Wielki Popychacz
Zdarzeń, czy też Niewidoczny Poruszyciel? :-)

Nikomu nie zależy, żeby nie było grup SCI, to jest po prostu efekt
wolności wypowiedzi :-)

Jak sam juz pisałeś początki internetu były mocno "elitarne",
tzn. dostęp do niego ograniczony był np. do środowisk akademickich.
I selekcja ludzi piszący odbywała się niejako automatycznie: po prostu
ten kto miał dostęp do internetu, najczęściej miał też coś
interesującego do powiedzenia :-) Wraz z upowszechnieniem dostępu
formuła otwartych grup dyskusyjnych po prostu wyczerpała się, bo teraz
każdy ma coś do powiedzenia (już niekoniecznie interesującego :-))

Najbardziej ucierpiały te grupy (i to nie tylko w Polsce), w których
jest najwięcej "fachowców" w przeliczeniu na metr kwadratowy. Każdy z
nas zna się wszak na filozofii, psychologii, historii, medycynie,
polityce, religii, sporcie i takich tam sprawach :-)

Skutkiem wyczerpania (dosłownego) grup dyskusyjnych była ewolucja praw
dostępu: moderacja, pojawienie się zamkniętych forów internetowych itp.
rzeczy. Jak każde zjawisko ma to oczywiście i dobre i złe strony. Na
grupach dyskusyjnych możesz pisać CO CHCESZ, ale i twoi dyskutanci maja
to samo prawo :-) Na zamknietym forum: na odwrót ;-)

Stalker