A był to 06-styczeń-10, gdy Stalker wymamrotał:

> Robakks wrote:
>
>> Pytanie brzmiało:
>> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI? /Robakks/
>
> Czyżbyś Robakksie był zdania, że także i za tym stoi Wielki Popychacz
> Zdarzeń, czy też Niewidoczny Poruszyciel? :-)
>
> Nikomu nie zależy, żeby nie było grup SCI, to jest po prostu efekt
> wolności wypowiedzi :-)
>
> Jak sam juz pisałeś początki internetu były mocno "elitarne",
> tzn. dostęp do niego ograniczony był np. do środowisk akademickich.
> I selekcja ludzi piszący odbywała się niejako automatycznie: po prostu
> ten kto miał dostęp do internetu, najczęściej miał też coś
> interesującego do powiedzenia :-) Wraz z upowszechnieniem dostępu
> formuła otwartych grup dyskusyjnych po prostu wyczerpała się, bo teraz
> każdy ma coś do powiedzenia (już niekoniecznie interesującego :-))
>
> Najbardziej ucierpiały te grupy (i to nie tylko w Polsce), w których
> jest najwięcej "fachowców" w przeliczeniu na metr kwadratowy. Każdy z
> nas zna się wszak na filozofii, psychologii, historii, medycynie,
> polityce, religii, sporcie i takich tam sprawach :-)
>
> Skutkiem wyczerpania (dosłownego) grup dyskusyjnych była ewolucja praw
> dostępu: moderacja, pojawienie się zamkniętych forów internetowych itp.
> rzeczy. Jak każde zjawisko ma to oczywiście i dobre i złe strony. Na
> grupach dyskusyjnych możesz pisać CO CHCESZ, ale i twoi dyskutanci maja
> to samo prawo :-) Na zamknietym forum: na odwrót ;-)

ciekawe, że już te rzeczy trzeba tłumaczyć.
toż to jak historia zaprzeszła brzmi :)

--

sygnaturka tymczasowa