Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Date: Tue, 5 Jan 2010 23:25:56 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 62
Message-ID: <o...@t...karma>
References: <hhhuo1$kn7$1@news.onet.pl>
<6...@c...googlegroups.com>
<hhu60j$6up$1@news.onet.pl>
<d...@a...googlegroups.com>
<hhuo92$21n$2@news.onet.pl> <hhuopv$hpc$1@achot.icm.edu.pl>
<8...@c...googlegroups.com>
<hhv75n$cps$1@inews.gazeta.pl> <3za1ziy3ec47$.dlg@trenerowa.karma>
<hhvl0p$7ks$1@inews.gazeta.pl> <i9t6fpmemh46$.dlg@trenerowa.karma>
<hi04n4$alg$1@inews.gazeta.pl> <1...@t...karma>
<hi07jv$223$1@achot.icm.edu.pl> <hi0aij$7t0$1@inews.gazeta.pl>
<1...@t...karma> <hi0bbu$b74$1@inews.gazeta.pl>
<1...@t...karma> <hi0cr5$hk9$1@inews.gazeta.pl>
<1qwnf4oi3eghi$.dlg@trenerowa.karma> <hi0e24$msj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cpl15.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1262730363 895 83.31.217.15 (5 Jan 2010 22:26:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Jan 2010 22:26:03 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 36
X-Antivirus: avast! (VPS 100105-0, 2010-01-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:500642
Ukryj nagłówki
A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
> "tren R" <t...@n...sieciowy>
> news:1qwnf4oi3eghi$.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>
>>>>>>>> Konkretnie to napisz czym różni się forum naukowe SCI od
>>>>>>>> CZATU.
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Dziś jest ftorek a jutro będzie futro.
>
>>>>>>> Forum naukowe SCI od CZATU różni się tym, że na forum
>>>>>>> naukowym SCI użytkownicy podpisują się pod tekstem i cytując
>>>>>>> nie wycinają podpisów spod cytatów. :-)
>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>>>>>> no to już miejmy za sobą to, że nie jest to forum naukowe i mogę
>>>>>> sobie wycinać to i owo, pamiętając niemniej że gadam z
>>>>>> Edwardem Robakiem :)
>>>>>>
>>>>>> a poza tym gadałeś z podszywką nie ze mną :)
>>>>>> --
>>>>>> sygnaturka zastępcza
>
>>>>> Grupy dyskusyjne Usenetu mające w nazwie SCI nie są forami
>>>>> naukowymi - bowiem są tacy użytkownicy, którzy nie podpisują
>>>>> swoich tekstów, a cytując wycinają nazwiska autoryzujące teksty.
>>>>> Prawda czy nieprawda? :-)
>>>>> Robakks
>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>>>> grupy dyskusyjne bla bla bla nie są tym czym chciałbyś żeby były.
>>>> prawda czy nieprawda? :)
>>>> --
>>>>
>
>>> Prawdą jest, że grupy dykusyjne pl.sci.* nie są grupami SCI.
>>> To dysonans pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. :-)
>>> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI?
>>> Ed
>
>> prawdą jest?
>> --
>> Pimpek srympek
>
> Pytanie brzmiało:
> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI? /Robakks/
cóż po pytaniu, jak poprzedza je definicja kosmiczna? :)
--
sygnaturka tymczasowa
|
