"tren R" <t...@n...sieciowy>
news:1qwnf4oi3eghi$.dlg@trenerowa.karma...
>A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>

>>>>>>> Konkretnie to napisz czym różni się forum naukowe SCI od
>>>>>>> CZATU.
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Dziś jest ftorek a jutro będzie futro.

>>>>>> Forum naukowe SCI od CZATU różni się tym, że na forum
>>>>>> naukowym SCI użytkownicy podpisują się pod tekstem i cytując
>>>>>> nie wycinają podpisów spod cytatów. :-)
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>> ~>°<~
>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>>>>> no to już miejmy za sobą to, że nie jest to forum naukowe i mogę
>>>>> sobie wycinać to i owo, pamiętając niemniej że gadam z
>>>>> Edwardem Robakiem :)
>>>>>
>>>>> a poza tym gadałeś z podszywką nie ze mną :)
>>>>> --
>>>>> sygnaturka zastępcza

>>>> Grupy dyskusyjne Usenetu mające w nazwie SCI nie są forami
>>>> naukowymi - bowiem są tacy użytkownicy, którzy nie podpisują
>>>> swoich tekstów, a cytując wycinają nazwiska autoryzujące teksty.
>>>> Prawda czy nieprawda? :-)
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>>> grupy dyskusyjne bla bla bla nie są tym czym chciałbyś żeby były.
>>> prawda czy nieprawda? :)
>>> --
>>>

>> Prawdą jest, że grupy dykusyjne pl.sci.* nie są grupami SCI.
>> To dysonans pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. :-)
>> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI?
>> Ed

> prawdą jest?
> --
> Pimpek srympek

Pytanie brzmiało:
Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI? /Robakks/