>> Edward Rozumiem.
>> Robak* Zauważ jednak, że pytałem o coś zupełnie innego.
>> z Nowej Czy ta dyskusja pomiędzy Tobą a mną, polegająca
>> Huty na tym, że ja pytam o coś konkretnie - a Ty wymyślasz
>> miłośnik jakieś personalne insynuacje na mój temat; więc
>> mądrości czy ta dyskusja jest "czytelną dyskusją" i jakie są jej
>> następstwa dla SCI - dla Ciebie, dla mnie, dla innych
użytkowników i dla
>> nauki? Czy ta dyskusja jest czytelna bo wyciąłem
>> Twój podpis i obciąłem cytaty? Czym to się różni od CZATU,
>> do czego komu służy i z czego wynika akurat taki sposób sprowadzania jakiejkolwiek
dyskusji do
>> personalnego szarpanie
>> się za jaja? :-)

> O tym czy ktos Cie szarpie za jaja, czy nie świadczą zupełnie inne fragmenty tekstu
:-)

Właśnie.
Czy "czytelna dyskusja" polega na tym by zamiast odpowiedzi
na temat - wymyślać personalne insynuacje na temat rozmówcy?

> Śmiem twierdzić, że dla nauki nie ma ona żadnych następstw :-)

Po cóż więc ten mylący skrót SCI w nazwie grupy? /Robakks/