Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hi27jn$cvs$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>W Usenecie Robakks <R...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>>
>>>> Edward Rozumiem.
>>>> Robak* Zauważ jednak, że pytałem o coś zupełnie innego.
>>>> z Nowej Czy ta dyskusja pomiędzy Tobą a mną, polegająca
>>>> Huty na tym, że ja pytam o coś konkretnie - a Ty wymyślasz
>>>> miłośnik jakieś personalne insynuacje na mój temat; więc
>>>> mądrości czy ta dyskusja jest "czytelną dyskusją" i jakie są jej
>>>> następstwa dla SCI - dla Ciebie, dla mnie, dla
>>>> innych użytkowników i dla nauki? Czy ta dyskusja jest czytelna bo
>>>> wyciąłem Twój podpis i obciąłem cytaty? Czym to się różni od CZATU,
>>>> do czego komu służy i z czego wynika akurat taki sposób sprowadzania
>>>> jakiejkolwiek dyskusji do personalnego szarpanie
>>>> się za jaja? :-)
>>
>>> O tym czy ktos Cie szarpie za jaja, czy nie świadczą zupełnie inne
>>> fragmenty tekstu :-)
>>
>> Właśnie.
>> Czy "czytelna dyskusja" polega na tym by zamiast odpowiedzi
>> na temat - wymyślać personalne insynuacje na temat rozmówcy?
>>
>>> Śmiem twierdzić, że dla nauki nie ma ona żadnych następstw :-)
>>
>> Po cóż więc ten mylący skrót SCI w nazwie grupy? /Robakks/


> Proponuję dodać "fi"
>
> Qra

fix
hehe
Dziadek Edek :)