"Stalker" <t...@i...pl>
news:hi55hs$a9n$1@news.dialog.net.pl...
> Robakks pisze:

>> Ty to byś chciał Stalkerze by od razu Kraków zbudować, ale to
>> się nie da. "Nie od razu Kraków zbudowano".

> Tak, wiem. Najpierw była Nowa Huta :-)

hahaha
powiało mądrością :-)

>> Najpierw trzeba ludzi nauczyć, by nie wycinali podpisów spod
>> cytatów. Później by podpisywali się prawdziwymi personaliami
>> a później by pisali tak by nie musieć się wstydzić za pisanie bełkotu.

> Błąd mój drogi Edwradzie, ogromny błąd w kolejności :-)
> Najpierw
~~~~~~
> niech
~~~~~~
> ludzie zaczną pisać z sensem, a wtedy SAMI będą się chcieli nadmiarowo podpisywać w
tekście postu,
> chociaż z praktycznego punktu widzenia nie ma takiej potrzeby.

Niech. ;DDD

> A jak się zaczną najpierw podpisywać to będą dumni tylko dlatego
> że się podpisali :-)

Chyba nie rozumiesz mój drogi Stalkerze, że nie jesteśmy Bogami
i słowo "Niech" w praktyce nie działa. W praktyce nikt przy zdrowych
zmysłach, kto podpisuje się imieniem i nazwiskiem - nie wypisuje
idiotyzmów. Przyglądnij się na wpisy jakimi zasypytwane jest SCI
i zapytaj tych osób czy pisaliby to samo gdyby wprowadzono
personifikację i autoryzację tekstów. Zapewniam Cię. że 99%
czatowników, trolli i dzieci neostrady, którzy opanowali Usenet
odpowie, że NIE - że gdyby stracili anonimowość to nie pisaliby
takich idiotyzmów. :)

>>> Jedyny w miarę racjonalny własny argument obaliłeś sobie sam

> Czyżbym się mylił Edwardzie? Powiedz Edwardzie, czyżbym się mylił?:

To Twoja wyobraźnia podpowiada Ci takie twierdzenia, ale
to niestety orzekanie bez uzasadnienia prawdziwości. :)
Orzekanie bez uzasadnienia praqwdziwości jest pieniactwem
- wiesz o tym? Chciałbyś, abym obalił własny argument
a to swoje życzenie wyrażasz w formie dokonanej. :-)


>> To Twoja wyobraźnia podpowiada Ci takie twierdzenia, ale
>> to niestety orzekanie bez uzasadnienia prawdziwości. :)

> Dziękuję bardzo! Ale dlaczegóż niestety? Na szczęście Edwardzie na szczęście!!

haha
Tego mi właśnie brakuje na polskojęzyznym SCI:
uzasadnień prawdziwości. Ludzie coś tam sobie orzekają,
coś tam odtwarzają metodą maUpy bo zapamiętali na pamięć,
ale gdy zapytać o uzasadnienie prawdziwości
to nabierają wodę w usta i albo milczą, albo wyzywają rozmówcę.
"Źle się dzieje w państwie Duńskim"

>> I tej grzeczności właśnie ucz innych, a poziom rozmów się podniesie. :)

> Gdybyż taka korelacja zachodziła Edwardzie, gdybyż zachodziła.
> Grzeczną dyskusję po prostu milej sie czyta, tak jak czytelną, bez zbędnych
podpisów, szybciej :-)

Na pewno miałeś okazję czytać wywiady prasowe. Tam bardzo
wyraźnie jest zaznaczane, które słowa mówi redaktor, a które
osoba udzielająca wywiadu. Taki wywiad jest bardziej czytelny
bo wiadomo, które słowa są czyje. :-)

> O merytorycznej jakości rozmów świadczy siła i jakość argumentów,
> a nie to czy rozmówcy są grzeczni :-)

Na niektórych rozmówców jedynym argumentem jest przemoc.
Inaczej nie zrozumieją gdy mózgu brak. :)

>> Zauważ, że na psp pozostało tylko kilka osób podpisujących się małą
>> literą jak przedmioty i zgadnij skąd przywiał ten nowohucki wiatr
>> mądrości? ;)
>
> A bajzel dużo gorszy niż był...

Licho nie śpi i ma za sobą "psów ogrodnika" stojących na straży
odmóżdżania i zamordyzmu.

>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Stalker, nie wycinam Cię z grzeczności, a nie dlatego że nie będę wiedział co
powiedziałeś :-)

Robakks: Tobie także zależy, by Twój podpis został zachowany, dlatego
umieszczasz go tak jak umieszczasz. ;)
PS. Nie wycina się podpisu dla siebie, bo wycinający wie co wycina
ale nie wycina się w trosce o innych. To empatia. Nie wycinam
podpisów aby inni wiedzieli kto z kim rozmawia. To publiczna grupa :-)