Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c10dcs$5u6$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
> news:c10al7$fav$1@news.onet.pl...

> Wszystko zależy od tego kto ją tworzy i dla kogo. :-)
> \|/ re:

Masz rację, dlatego zostało to określone, a redakcja powinna
być jawna. Nie mam pojęcia czego tu się wstydzić.
Nawet jeśli redaktorem byłby sam prezydent USA.
Robi się albo złą, albo dobrą robotę.
A jak się "da tyłka", to się albo przeprasza, albo kłóci, i tyle.

Popatrzmy na TC. Ja do dzisiaj niemogę się doszukać
całości, choć szczegóły, aż zanadto znam.
Sprostowanie autorskie jest też niezbędne.

Mówię to bo prowadziłem trzy gazety,
i mogę się pochwalić wyrokiem sądowym, choć
odwołania się nie skończyły od sześciu lat.
Właśnie za zacytowanie, osoby publicznej,
gdzie mam to na taśmie jak wół i świadków.
Taki kraj.
Można pieprzyć cokolwiek, czując się bezkarnym.

GD. To specyfika. Tu ludzie podejmują automatycznie
uczestnictwo w społeczności i choć szacunek im się należy,
to wypowiadają się publicznie. Ta metamorfoza to zmiana
w czasie systemu. Który nie nadąża.
Więc zastosowane są prawa domyślne systemu.

Oczywiście. Uważam, że prawo do dysponowania swoją
wypowiedzią ma każdy. W tedy te "niby bardziej ucywilizowane"
stosują znaczki TM, copy write, i inne. By każdy dorosły
wiedział (w tym dziennikarz), że taka wypowiedź jest chroniona.

Nawet wypowiadając się publicznie, można zastrzec sobie,
dane, niepowielarność, autoryzację. To norma w dziennikarstwie.
Tu bawimy się jak dzieci, zero profesjonalizmu, bo "przyjęło się",
a to już forma prawna, że "jesteśmy jak dzieci".

I teraz tak.
Wchodzący z zewnątrz (netykieta) ma obowiązek wiedzieć co robi!
Nie wchodzi wszak do miejskiej toalety. (Jak może mu się wydawało)
Może wydziwiać jak chce, ale "tylko", tylko na własną odpowiedzialność.

Gdybyśmy stosowali tu prawo cywilne, to procesy posypią się,
dosłownie tonami. Ale tu prawo nie obowiązuje, w wymiarze zewnętrznym.
Jest określone.

Niezmienia to jednak faktu, że jeśli opublikowałeś coś tu, a zostało
to bez Twojej zgody wywleczone na zewnątrz, albo autorstwa,
to chętnie Ci pomogę znaleźć winowajcę.
Ale pamiętaj, winowajcy trzeba zarzucić, zły zamiar, korzyści materialne,
plagiat i takie tam.

I tu Evka ma rację, czy ktoś tam, że czuje się obrażony i uważam,
że komentarze to ważna możliwość wypowiedzi. Nie na grupie,
nie po privach, ale właśnie bezpośrednio tam.

WP. maja wiele zalet. Ale z pkt. prawnego... to se możesz :-)))

A wogóle to jesteście łajzy.
Bo np.Ty... mógłbyś zebrać co ciekawsze swoje posty i odpowiedzi,
wykorzystać "zajadłych psphomeowców" i umieścić to jako
przykład dla rocznika 2005. Bo napewno się niedogrzebią,
tej wielkiej mądrości w tysiącach postów (i częstych wulgaryzmach).

Łajzo :-))

Łajza.