Pszemol napisał(a):
> "Paulinka" <p...@w...pl> wrote in message
> news:jpotnb$vv3$1@node1.news.atman.pl...
> >>> A pomysla�e� o tym, �e teraz musz� p�aci� haracz gachowi
> >>> za ochron� bo w�a�nie jej zaw�d jest nielegalny i nie mo�e liczy�
> >>> na ochronďż˝ policji ?
> >>
> >> Pszemus, cwoku, w Polsce prostytucja nie jest czynem karalnym, natomiast
> >> sutenerstwo owszem. Zatem "legalizacja" zmienia tylko to, ze doklada
> >> podatek.
> >
> > A gach automagicznie zniknie przez 'opiek�', kt�ra by�a jest i b�dzie.
>
> Mo�e to nie jest zatem dobra nazwa, bo sugeruje, �e jest nielegalna.
> Lepsze s�owo by�oby "regulacja".
>
> Poza tym - z tego co siďż˝ orientujďż˝, nie jest legalna zorganizowana
> prostytucja, a wi�c prostytutki s� skazane na dzia�alno�� podziemn�.
> Cz�� problem�w mog�aby zosta� jednak wyeliminowana gdyby
> uregulowano ten zaw�d tak jak to zrobiono w innych krajach Europy.
>
> Przez opieke mialem na mysli opieke organizacji w ktorej mogla
> by pracowac - strzezony budynek ze straznikiem itp, zamiast na
> ulicy, pod mostem czy gdzies po brudnych melinach... Policjant
> moglby taka firme odwiedzic jako klient, ale poza tym nic mu
> do gwalcenia czy pobierania haraczu - no chyba ze popelniono
> przestepstwo, jak to sie dzieje w innych firmach: biurach,
> urzedach czy szkolach.
>
> A co do p�acenia podatk�w - dlaczego mia�aby ich nie p�aci�???
> Fryzjerka te� nie powinna podatk�w p�aci�? Nauczycielka?
> Dentystka? Nie rozumiem dlaczego mia�aby nie p�aci�...
> Mo�esz mi to spokojnie wyt�umaczy�?

Na zachodzie legalizują, ale tam się zarabia i stać przy ogromnych
zarobkach na podatek. Tu mogą nastąpić..... następna emigracja, tym
razem prostytutek, bo państwo zabiera 60% i tak niskich dochodów, z
których i tak nie korzystamy bo jadą pociągami do watykanu, czyli
zarabia okupant. Jedyne co się może zmienić to nazwy, czyli z salonu
masażu na bardziej dosadne nazwy. Prostytutki są chronione prawem, bo
sutenerstwo jest karane, ale jak widać policja nic w tym kierunku nie
robi aby sutenerów nie było, czyli policja nie przestrzega prawa. Za
to zdrożeją usługi z 100 na 200 złotych i tym samym spadnie ilość
klientów, którzy będą teraz wyżywali się na żonach. W Austrii gdy
ogłoszono epidemie Aidsa spadło ogromnie zainteresowanie prostytucją,
za to gwałtownie wzrosła przemoc do kobiet , czyli znajomych,
przyjaciółek, żon, gdyż gwaci się najczęściej kobiety które się zna.
Duży koszt usługi spowoduje epidemię jak w Austrii. A tym samym
sutener jak był tak będzie, warunki za to się pogorszą, bo do tego
jeszcze dojdzie grabienie przez państwo, czyli przez Watykan.
A po co ma płacić podatek jak i tak okupant na tym korzysta, ja
wogóle bym namawiał do omijania podatku w obecnej polsce przez
wszystkie zawody, bo mam u władzy karierowiczów z psiej wólki ,którzy
nic nie zapewniają w zamian, a jedynie grabież i służenie siłą polski
nienawidzącym, jak kk.