Użytkownik "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> napisał w wiadomości
news:cmspm0$23i$1@news.onet.pl...

> Nie dotyczy to (i słusznie) systemu prawa karnego,
> przynajmniej w świecie ~cywilizowanym. Zasada
> oko-za-oko nie liczy się wszak z *intencjami* sprawcy.

No fakt, zapedzilem sie troche.
Chodzilo mi o to ze -po uwzglednieniu intencji-
stosuje sie kare NIE cielesna, ktora w *podobnym* stopniu dotknie oprawce.

Zreszta co do intencji - linie lotnicze na 100% nie chca ofiar lotniczych a
tez
musza placic odszkodowanie. Zreszta za nieumysle spowodowanie smierci tez
podlega sie karze.

Cos innego:
Moze naiwne pytanie, ale ciekawe dlaczego nie stosuje sie kar cielesnych?
Ktos napisal "bo panstwo cywilizowne".
Co jest lepszego w karach NIE cielesnych i dlaczego stosuje sie wlasnie
takie
w krajach cywilizowanych?

Niby proste pytanie, ale jaka odpowiedz?
Moze w tym wlasnie jest argument przeciw karze smierci?

Duch