Duch<a...@p...com>
news:cmtduu$9ub$1@nemesis.news.tpi.pl:

[...]
> Moze naiwne pytanie, ale ciekawe dlaczego nie stosuje sie kar
> cielesnych? Ktos napisal "bo panstwo cywilizowne".
> Co jest lepszego w karach NIE cielesnych i dlaczego stosuje sie
> wlasnie takie
> w krajach cywilizowanych?
>
> Niby proste pytanie, ale jaka odpowiedz?
> Moze w tym wlasnie jest argument przeciw karze smierci?
[...]

Ponieważ kara cielesna jest szczególnie poniżająca i dotkliwa (i to dla
ducha, nie dla ciała).
Dlaczego?
Ano być może dlatego, że stara się karanemu odebrać wszelką wolność i jest w
tym na czas wymierzania kary bardzo skuteczna (z czasem spędzanym za
kratkami można teoretycznie zrobić wiele różnych rzeczy, podczas gdy
chłostany może co najwyżej starać się zachować odrobinę godności, ale poza
tym jest całkowicie we władzy drugiego człowieka) i postawić go najniżej jak
tylko można w hierarchii społecznej/grupowej (kara cielesna aż 'prosi się' o
widownię, najlepiej wrogą wobec karanego albo równie bezsilną jak on, tylko
'chwilowo' nie karaną. Wtedy działa 'najlepiej'. W tym drugim przypadku
również na widownię).

Aha, i jeszcze jedno, doznane upokorzenie jest bardzo niebezpiecznym doradcą
na przyszłość.

P.