bazyli4 wrote:
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:2c799045-de40-4226-828d-beb51cb7e0fd@d2g2000pra
.googlegroups.com...
>
>
> > no dzieki temu s� �wiadomi tego,�e nie jeste� w stanie wznie�� si�
> > wy�ej ni� wiara w nauk� .
>
> To, i to, co poni�ej, �wiadczy dobitnie tylko i wy��cznie o tym, �e
pr�buje
> si� dopstrzega� "co� wi�cej" nie znaj�c podstaw i przedmiotu w�asnej
> krytyki. Widzisz, dobrze si� ow� mityczn� "nauk�" obrzuca b�otem, jak
siďż˝
> jej nie zna. A tu wida� jak na d�oni, �e si� jej po prostu nie zna i
pr�buje
> tworzy� jakie� fantomy, kt�rym si� mo�na spokojnie przeciwstawia�. Ale
to
> jest Twoja walka z Twoimi wyobra�eniami, a nie z tym, co jest...
>
> > Powstaje pytanie ,kto tu kreuje ,a kto
> > nie ,kreuje ka�dy ,tylko wierz�cy w Ko�ci� naukowy s� tak
> > oderwani ,�e tego nie dostrzegaj�,wi�c kto tu jest bardziej
> > realny ,�wiadomy ,kto lepiej decyduje o sobie I o swoim �yciu . Albo
> > ta uparta wiara ,nonszelancja ,
>
> > w obiektywizm ,gdzie si� nie dostrzegaj� ,�e niemo�liwe jest wyj��
> > poza �wiat ,w kt�rym si� bierze udzia�,to wyklucza jakikolwiek
> > obiektywizm ,Pozostaje umowa,�e to obiektywne ,wi�c kreauj�,och jak
> > kreujďż˝,stasznie kreujďż˝,stasznie .
>
>
> Jedna z wielu definicji obiektywizmu, szkoda tylko, �e nie ma na czym jej
> oprze�, by by�a zgodna z rzeczywisto�ci�... jak si� baja o nauce,
> czymkolwiek by to nie by�o u Ciebie, bo nie wiem, ale to na pewno nie jest
> nic, co m�g�bym zna�, bo ja pr�buj� poznawa� to, co jest, a nie to,
czego na
> sto procent albo i wi�cej nie ma... wi�c jak si� o niej baja z braku wiedzy,
> to si� potem podejrzewa, �e ci, co j� uprawiaj� tak�e bajaj�... ale nie
s�d�
> innych w�asn� miar� albo kup sobie w ko�cu jak�� porz�dn�, kt�ra
do czegoďż˝
> pr�cz bajd mo�e si� przyda� ;o)
>
> Pzdr
> Paweďż˝

Oj widać jak nie masz pojęcia o wiedzy współczesnej ,właśnie dlatego
krytykuje filozofia naukę ,bo wypracowała metody wiedzy umożliwiające
zobaczenie tego co w nauce Pozostaje w swerze wiary ,gdyż nie jest
niczym realnym postulat naukowca o obiektywizmie Za to jest to jedynie
zaparcie,wyparcie własnej podmiotowości ,więc jeśli się bada przez
wyparcie jednego a podstawowego elementy= jak badać fałszywie I taki
AW z filozofii ,on prezentuje np wiedze wspóczesną I nie bez przyczyny
mówi się o filozofii ,że jest królową nauk ,bo jest najmniej
przyziemna I stara się szerzej pojmować rzeczywistość ,więc to co
naukowcy biorą za realne w przesunieciu ,jest jedynie badaniem stworu
stworzonego trochę wcześniej .