Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kiedy PiS przyzna się do porażki w wyborach 2010?
Date: Fri, 16 Jul 2010 00:18:59 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 56
Message-ID: <1...@t...karma>
References: <i1fshi$18m2$1@news.mm.pl> <7...@t...karma>
<i1ip06$1fbf$1@news.mm.pl> <q...@t...karma>
<i1iq4v$244m$1@news.mm.pl> <n...@t...karma>
<i1isc1$1c2m$1@news.mm.pl> <q...@t...karma>
<i1iupv$1q6q$1@news.mm.pl> <n...@t...karma>
<i1ki20$1snl$1@news.mm.pl> <obaaze8cebz3$.dlg@trenerowa.karma>
<i1li6u$1meg$1@news.mm.pl> <d3t4ryrebz4s$.dlg@trenerowa.karma>
<i1muvn$krh$1@news.mm.pl> <7...@t...karma>
<i1n545$151d$1@news.mm.pl> <1...@t...karma>
<i1n7q8$2g3l$1@news.mm.pl> <flwkvjrwl1ra$.dlg@trenerowa.karma>
<i1nvdt$779$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: afqp248.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279232343 13786 178.42.171.248 (15 Jul 2010 22:19:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jul 2010 22:19:03 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 2024
X-Antivirus: avast! (VPS 100713-1, 2010-07-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:550739
Ukryj nagłówki
Był to dzień 15-lipiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił się
słów muzyką:
> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:flwkvjrwl1ra$.dlg@trenerowa.karma...
>
>>> Kto konkretnie spodziewał się wyniku gorszego niż uzyskał JK
>>> i kto tym samym uważał, że JK nie ma szans na wygraną?
>>>
>>> Ja nie znam takich pisiorów, więc twierdzenie teraz iż wynik jest
>>> wspaniały wydaje mi się jakąś istotną oznaką chorej manipulacji
>>> dokonywanej albo wcześniej, albo obecnie.
>>
>> Ja znam takich bardzo dużo. Wszystko zależy od środowiska w którym się
>> obracasz.
>
> Nie muszę się obracać, aby widzieć i oceniać to co się działo w czasie
> kampanii w tv i w necie.
No ale sam piszesz "ja nie znam takich pisiorów". Więc ja Ci mówię, że ja
znam. Z blogów. BTW, skąd czerpiesz informacje o polityce, a jakich źródeł
nigdy/prawie nigdy nie czytasz bądź nie uznajesz za wiarygodne?
>> Jeśli porównywać te wyniki to owszem, ale już najnowsze sondaże dają
>> PISowi
>> 40% poparcia - jak nigdy dotąd.
>
> SondażE?
> Powaga?
>
> Znalazłem jeden taki:
> http://www.pis.org.pl/article.php?id=17470
>
> oraz szereg znacznie mniej optymistycznych.
>
> Sądząc po źródle oraz niepowtarzalnym wyniku, wydaje mi się, że
> ten sondaż należy traktować podobnie jak niektóre rewelacje GW.
Jakie masz konkretnie zarzuty? GFK Polonia, ok 1000 osób przebadanych.
> Mogę tylko powtórzyć: przywiązujesz do sondaży absurdalnie
> wielką wagę przy formułowaniu wniosków, co jest tym bardziej
> idiotyczne IMHO, że wyniki przez nie podawane nadzwyczaj chętnie
> oraz ostro negujesz.
Nie wiem co tu jest do rozumienia.
Przywiązuję do sondaży pewną wagę, zdając sobie sprawę, że najczęściej PIS
był w nich niedoszacowany o kilka %. Natomiast nakładając taką poprawkę
można sobie wyrobić zdanie o pewnym rozkładzie poparcia.
Masz z tym jakiś problem czy o co chodzi?
> BTW nie wyobrażam sobie jak sobie radzisz (oraz inne pisiory,
> bo to "normalne" w ich wypadku zjawisko) z niespójnością
> intelektualną, której z premedytacją ulegasz.
W czym Ty widzisz niespójność?
|
