Duch <a...@p...com> napisał(a):

> Argument przeciw karze smierci jest raczej intuicyjny.

Wiekszosc przeciwnikow kary smierci rzeczywiscie w pewien sposobkierujesie
intuicja - bo uwaza,ze kara ta jest niemoralana. Ale nie jest to,bynajmniej,
jedyny argument.
> Dlaczego KS mialaby byc mniej skuteczna niz takie dozywocie?

Bo j e s t. Ponowne wprowadzenie KS np. w Teksasie ( gdzie panuej bodaj
najsurpowsze prawo wcale nie obnizylo ilosci morderstw. KS nie spelnila wiec
warunku skutecznosci w aspekcie ochrony spoleczenstwa. Natomiast, jak
wykazalam konkretnymi danymi w osobnym poscie w Kanadzie, gdzie od 1974 nie
praktykuje sie kary smierci, spada i przestepczosc ogolna i ilosc morderstw.

To sa ogolnie znane f a k t y, a ze dla zwolennikow KS niewygodne, tym
gorzej dla nich.
> Problem w tym ze Postęp zaszedl za daleko - prosty przyklad - jeszcze pare
> lat temu byly
> postulaty zeby zalegalizowac miekkie narkotyki np. marichuane i rownoczesnie
> panstwa agresywnie walczyły z .... paleniem papierosow jako szkodliwym :)

U nas sie nadal walczy z paleniem i nadal walczy o legalizacje marihuany:)
>
> Inny przyklad - tolerancja religijna - z życzliwościa traktowano muzułmanow,
> a wszelkie
> watpliwosci zwalano na kark europejskiej ksenofobii. Teraz muzulmanie daja
> popalic.

Wszyscy?

Nie odrozniasz islamistow od muzulmanow?

A Rydzyka od Zycinskiego, przynajmniej, odrozniasz?;)


> Mi sie wydaje, ze uczono nas pewnym idei liberalnych, ktore okazuja sie
> puste, wrecz szkodliwe.

Konkretnie - jakie to"idee liberalne" sa puste, a jkie wrecz szkodliwe?
> A to co mialo byc zlem (np. samodyscyplina?) - okazuje sie byc moze byc
> lekarstwem.

Tylko dziwnym zbiegiem okolicznosci owe liberalne spoleczenstwa sa o wiele
mniej agresywne ( ogolnie mowiac) niz te ciagle trzymajace sie "tradycji" -
zauwazyles?


Podumaj sobie nad tym:

http://www.infoplease.com/ipa/A0777460.html

Kaska


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/