"T.N." <x...@g...pl> wrote in message
news:c6cb6u$m7b$1@inews.gazeta.pl...
. To wlasnie
> budowanie wokol siebie czegos co nazywasz sfera prywatnosci powoduje
> klotnie, kiedy ta sfera sie rozrasta ludzie przestaja ze soba rozmawiac -
po
> prostu juz nie umieja.

Ja nei TO nazywam sfera prywatnosci. Tego sie nie da budowac, to j e s t.

A swoja droga - dlaczego i kiedy ludzie rzeczywiscie robia to, o czym
piszesz? Dlaczego buduja mur? Ze strachu? Chyba tylko.

Ale jezeli, to wrecz nie mozna reagowac, jak piszesz, lagodnie na "pierwsze
cegly", a juz na pewno nie wolno ich ignorowac w nadziei ze "same sie
skrusza".

Tylko trzeba wlasnie odroznic: czy ow mur jest rzeczywiscie budowany, czy ja
po prostu probuje wkitrasic sie tam gdzie nie ma sily abym sie dostala.
Mozna by sie wyrazic: z buciorami komus w dusze.
> > Klotnie probujemy lagodzic takze werbalnie, poprzez rozmowe, szukanie
> > porozumienia.

To mam wlasnie na mysli. Zastanawiam sie czy zawsze jest to srodek wlasciwy.
> Ci ludzie sa zamknieci na rozmowe poprzez swoj egoizm. Jesli dzieje sie
tak
> obustronnie to sytuacja jest beznadziejna.

Ludzie tez, bywa, ze w rozmowie, ujawniaja ( prezentuja) swoj egoizm i
uzywaja jako narzedzia walki.
> Czy Ty aby na pewno wiesz o czym piszesz????? Jesli tak to prosze o
przyklad
> (chociazby teoretyczny) konkretnej sytuacji i rozwiniecie sprawy.
Na pewno, to Kosciuszko nie zyje;)

Sytuacje z gatunku:
- O czym myslisz?
- O niczym.
- Z toba nawet nie mozna porozmawiac!!!
w jakis stopniu moga byc ilustracja do tego co mi chodzi po glowie.

Czlowiek czesto nie wie o czym mysli, czasami cos tam sobie kontempluje,
jest mu fajnie. Nagle ktos mu sie w to wdziera zadajac werbalizacji ,
nazwania, raportu! Odpowiedz " o niczym", jest w zasadzie odpowiedzia
uczciwa, druga strona zna takie stany z wlasnego doswiadczenia, jednakze -
uderza w agresywny ton. Interpretuje odpowiedz jako akt - wlasnie budowania
wspomnianego przez ciebie muru.
Czy slusznie?

( przyklad, oczywiscie, mocno uproszczony, ale nie bede tutja nowelek
pisac).




> To juz ewidentne bzdury i ABSTRAKCJA. Sam znam malzenstwa, ktore wlasnie
> dzieki rozmowie i wyjasnieniu tego co bylo wczesniej niewyjasnione,
odkryciu
> pewnych obszarow, ktore dotad niedotykane powodowaly niepewnosci i
> frustracje wyszlo z sytuacji naprawde kryzysowych.

Nie watpie, ale akurat nie ten case interesuje mnie w tych rozwazaniach.
Mowie o przypadkach, kiedy owe wyjasnienia, rozmowa etc. etc jednak nie
pomagaja. Takich jest mnostwo. prawie kazdy zakonczony rozwodem.

Bo
> jak narazie snujesz tylko swoje filozoficzne rozwazania, ktore nie dosc,
ze
> z moich obserwacji sa nieprawdziwe, to jeszcze odnosze wrazenie, ze Ty sam
> nie jestes w stanie tego sprecyzowac.

Sprezycowac je jest dosc trudno,zwlaszcza jesli sie wyraza je naforum jezyka
wpol-pisanego, wpol-mowionego, jakim jest forum dyskusyjne.Latwiej byloby w
ksiazce ale ja nie planuje jej pisac, chce tylko o tym porozmawiac. Wysil
sie nieco i postaraj zrozumiec. Nie zakladaj z gory, ze to "bzdury", a
jezeli juz zakladasz - to chyba nie ma szans na dyskusje.nie?
> Ogolnie powiem tyle, ze z Twoim zdaniem nie zgadzam sie w 100 procentach.

Ktorym? Napisalam ich co najmniej kilka;)
Kaska