Odpowiem moze w ten sposob, ze wyjasnie co wiadomo o placbo.



Skutecznosc leczenia wiara nie zalezy jak się okazuje od realnosci
wyleczenia. Tzn. nawet jak organizm - wydawaloby sie - nie jest w stanie z
zaden sposob uporac sie ze schorzeniem, bo nie ma ku temu zadnych podstaw
fizjologicznych czy biochemicznych, takie wyleczenie i tak moze nastapic.
Wszystko zalezy od wiary chorego. Tak wiwec wszystkie choroby ktore mogą wg
sugestii spolecznej zakonczyc sie tylko w jeden spsob, nie poddaja sie
najlepiej leczeniu wiara, bo chory w glebi nie wierzy w wyleczenie, choc
moze mu sie wydawac, ze wierzy. Sugestia spoleczna rozklada wszystko w
diabla.



Placebo dziala najlepiej, kiedy chory doznal "olsnienia", kiedy infomacje o
lekarstwie - takim czy innym - wwyatly na niego taki wplyw, ze nawet nie
wierzy, tylko "wie" ze lekarsatwo zadziala. Wtedy, nawet jesli ma czasem
watpliwosci, ale "wie" swoje - i tak moze wyzdrowiec.



Sugestie spoleczna w praktyce, jak sie okazuje, trudno pokonac. To dlatego
leczenie raka przez placebo daje marne rezultsty, a pocatkowy entuzjazm
okazal sie wyssany z palca i "podpalany" prze kilka osob, ktore okazaly sie
sciemniaczami. W rzeczywistosci metody psychiczne na raka prawie nie
dzialaja, a spowodowane jest ot tym, ze chory na kazdym kroku slyszy, ze rak
= grób. Gdyby nie bylo takiego przekonania opinii publicznej, czyli np gdyby
chory wyjechal gdzies gdzie nie ma tak przekonanycvh ludzi, i tam znalazl
jakies lekarstwo, o ktorym "wiedzial"by ze go wyleczy - moglby wyzdorwiec,
nawet bez chirurgii, chemii itd. Od czsu do czasu slyszy sie plotki o
klinice gdzies w USA, ktora zajmuje sie w oparciu o ten mechanizm,
regeneracja utraconych konczyn u dzieci (dzieci jeszcze nie sa manipulowane
w duzym stopniu przez opinie publiczna i latwo im uwierzyc w to czy tamto).
Rak w jednym na 200 albo 300 tysiecy przypadkow moze cofnac sie samoistnie,
bez zadnego leczenia.



Tak wiec lecznei wiara moze zdzialac cuda.