Użytkownik "Amnesiak" <a...@T...pl> napisał w wiadomości
news:1mmp1ajzbwrvo$.orumo0k3od9h$.dlg@40tude.net...
> Pewnego dnia pp napisał(a) w wiadomości
> <news:dtdf15$8ot$2@inews.gazeta.pl>
> takie słowa:
>
>> Kolego, ale o doktrynach to mowisz caly czas Ty! czy ktos inny tutaj
>> wspomnial chociaz cos o jakichs doktrynach, mysli politycznej i innym
>> tego
>> typu ideologicznym bajdurzeniu? moze ty za bardzo w ksiazkach siedzisz
>> co?
>
> Czy gadanie, że podatek progresywny jest kradzieżą - w sytuacji gdy 9 na
> 10
> osób żyjących w Polsce ze zdumieniem przyjęłoby taki wniosek - nie jest
> właśnie ideologicznym bajdurzeniem?

Nnno nie, to sa fakty. Co 5 osoba zyjaca w tym kraju, majaca prawo wyborcze
i bioraca udzial w wyborach stwierdzila ze A.Lepper i jego brygada to
najbardziej odpowiednie osoby do ustalania prawa. Czy cos z tego wynika?? Oj
chyba jestes strasznie bliski teorii, ze jak wiekszosc cos uwaza to znaczy
to musi byc prawda.


> Jeśli ja mówię, że ludzi należy słuchać i liczyć się z ich
> przyzwyczajaniami, to jest to ideologiczne bajdurzenie? A kiedy Ty
> twierdzisz, że nie należy tego robić, gdyż prawie wszyscy się mylą, a
> Twoja
> wizja jest jedynie słuszna, to nie jest ideologiczne bajdurzenie?

Nnnno znowu nie, ideologiczne bajdurzenie odnosilo sie akurat do innych
Twoich wypowiedzi :)

> Sprawa jest tu doś prosta. Albo będziesz respektował wartości
> rzeczywistych
> ludzi, albo będziesz posiłkował się jakąś ideologią. To, czy będziesz się
> przy tym powoływał na jakieś książki, czy też nie, nie ma tu żadnego
> znaczenia.

Ale zarowno ostatnie wybory, jak i zwykla obserwacja rzeczywistosci
pozwalaja zauwzyc, ze wartosci te sa rozne. Wiec o jakich wartosciach
mowisz? Dlaczego uwazasz ze "Twoje" wartosci i wartosci tych 3% wyborcow
wiecej pozwalaja Ci wysnuwac takie generalne wnioski nt wartosci
rzeczywistych ludzi, itp. Rozumiem ze rzeczywiscie ludzie to dla Ciebie lud
robotniczy miast i wsi, tak? Bo oni sa tacy rzczywisci, prosci i naturalni?

Pozdr
pp