Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Amnesiak <a...@T...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kolejne sondaze wyborcze OBOP cz. 3
Date: Wed, 22 Feb 2006 01:44:32 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <5aocwh1tto71.197rlf5caa629$.dlg@40tude.net>
References: <dsqlj0$shn$1@news.dialog.net.pl> <dsqrog$5ke$1@news.dialog.net.pl>
<e...@n...home.net.pl>
<dsso6v$ae9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d...@n...home.net.pl>
<dst4rb$mrp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<6...@n...home.net.pl>
<dt1u4p$sgs$1@atlantis.news.tpi.pl> <dt2mas$n4c$1@inews.gazeta.pl>
<b9s9tqxmye9f$.1fux1mztvgeu.dlg@40tude.net>
<dt6qub$iir$1@inews.gazeta.pl>
<1cjutj2isjz2l$.saok917cp0fc$.dlg@40tude.net>
<dt8hbf$9l7$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<dtaush$g78$1@inews.gazeta.pl>
<ps3hkmq3qpqy$.tyqkj3igolfi$.dlg@40tude.net>
<dtdf15$8ot$2@inews.gazeta.pl>
<1mmp1ajzbwrvo$.orumo0k3od9h$.dlg@40tude.net>
<dtfueo$arl$1@inews.gazeta.pl> <h...@4...net>
<dtg70r$luj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-pra.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1140569071 6016 212.76.37.136 (22 Feb 2006 00:44:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Feb 2006 00:44:31 +0000 (UTC)
X-Sender: YTqNKJaA4zu2QzCWAlHbH7GPFqkQ/RQ5q/kBdIG8bFo=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:339550
Ukryj nagłówki
Pewnego dnia pp napisał(a) w wiadomości <news:dtg70r$luj$1@inews.gazeta.pl>
takie słowa:
>> Nie. To jedynie Twoja interpretacja faktów.
>
> No kurna! jaka interpretacja?? czy jak komus zabierasz10% a komus innemu 50%
> to jest interpretacja?
Interpretacją jest nazywaniem tego 'kradzieżą', tudzież 'niesprawiedliwym
działaniem'.
> Moze bys zaczal w ogole od uzasadnienia te rzekomej sprawiedliwosci podatku
> prograsewnygo?
Napisałem o tym dzisiaj w innym poście. To jeden z argumentów za podatkiem
progresywnym. O innych też już pisałem w tym wątku.
>> W każdym razie jestem strasznie daleki od teorii, zgodnie z którą
>> odnosząca
>> się do polityki prawda ustalana jest przez elitę samozwańczych mędrców.
>
> no ale moja prawda ustalana jest przeze mnie? A Twoja?
Ktokolwiek by ją ustalał, nie roszczę sobie prawa do uczynienia z niej
podstawy sprawiedliwości w państwie.
>> Oczywiście, że tak. Chociaż w sprawie, o której mówimy, istnieje daleko
>> posunięta zgodność opinii.
>
> to znaczy o jakiej sprawie mowisz? Bo akurat ostatnie wybory zadnej
> zgodnosci opinii nie pokazaly.
Nie jest to pełna zgodność, ale zdecydowana większość wyborców opowiedziała
się za jakąś formułą państwa socjalnego.
> Ales sie przyczepil do tego podatku liniowego! Chodzi o generalna zasade -
> mmniej Panstwa, wiecej wolnosci i swobody i szczescia i dobrobytu :). I o
> zasady tu chodzi i kierunek w ktirym ten kraj bedzie podazal. A nie o 3x15,
> 6x 12, itp itd
> Mi po prostu opcja ta wydaje sie lepsza i nie wydaje mi sie zebym
> kogokolwiek deprecjonowal.
No to może już teraz rozumiesz, że stwierdznie "mi ta opcja wydaje się
lepsza" różni się zasadniczo od wykrzykiwania, że to nie jest żadna opcja,
ale niewzruszona prawda, a ci, którzy tego nie pojmują, to są nieuki,
zawistnicy itd? Nie mam już na myśli Twoich słów, ale taki jest właśnie
język wypowiedzi naszych neoliberalnych elit. Wspomnę tylko czołowego
publicystę ekonomicznego z GW, Witolda Gadomskiego czy (w wersji soft)
"pana, który zawsze się mylił" ;)
> W
> ydaje mi sie ze usilujesz dorabiac jakas dziwna ideologie, ktorej wydaje mi
> sie sam nawet do konca nie czujesz, do "pustych" hasel i chwytow wyborczych
> partii, ktora skusila Cie "rozprawa z agentami i ukladem okraglostolowym".
No tutaj to już pojechałeś po bandzie :) Wpadka, kolego ;)
Amnesiak
|