Jan Werbiński <j...@j...com> napisał(a):

> Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gp2k0t$ms2
> uwagę niezależnosci energetycznej od dostawców i małej
> > wrażliwosci na koniunkturę rynkową. Stąd wypływa konieczność inwestycji
> > "na
> > wieki" a więc trwałość i długi okres używania raz zainstalowanego
sprzętu.
> > Resurs powinien być co najmniej 50 letni. A wtedy wszystko się opłaca, i
> > wiatrowe, słoneczne i pompy ciepła np. pobieranie ciepła z wody w
sezonie
> > i
> > akumulowanie go w podziemnych akumulatorach najlepiej pod budunkami lub
> > szklarniami...
>
> Bzdura. Prawie każda lokata kapitału daje lepszy zwrot.
> Nie opłaca się, jeżeli uwzględnisz odsetki utracone.
> Jakoś bogaci takich inwestycji nie przeprowadzają. Jeżeli już nawet
stawiają
> np wiatraki, to z powodow polityczno podatkowych, a nie ekonomicznych.
No to chyba jakaś własnie bzdura..Te "wiatraki" ze wzgledów
ekonomiczno- ekologicznych własnie stawiaja.Krzywiles sie na Niemców-
mozesz..Ale tylko w Niemczech widziałes wiatraki.Cała Dania, nawet Norwegia
(gdzie mnóstwo hydroelektrowni jest),Anglia, Holandia(pelno stoi na
polderach) to wszystko jakaś zmowa polityczno-podatkowa???Tylko my rozumnie
smiejmy sie z tych w/w "głupich"... I wiemy -a jakże swoje!! I coraz
bardziej ten pociag nam odjezdża.Itd, itp.
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/