A był to 30-styczeń-10, gdy Maciej Woźniak wymamrotał:

> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>
>> bo poczucie humoru jest abstrakcyjne, nie racjonalne.
>> to trudno mówić o błędzie.
>
> Abstrakcyjne, nie abstrakcyjne, może Ci pomóc albo
> zaszkodzić. ALbo pomóc w jednych kwestiach, zaszkodzić
> w innych.
> To, że nie rozumiesz niektórych swoich decyzji, nie
> znaczy jeszcze, że one nie mają sensu.

ale co to wszystko ma do rzeczy?

>> maszyna nie popełnia błędów.
>
> Oczywiście, że popełnia. Masowo.

jeśli nawet, to błąd jest przewidziany w programie.
inaczej mówiąc: "wyżej softu nie podskoczy".

>> ja bym powiedział - że ona dokonuje wyboru spośród opcji, które są jej
>> dostępne, a wybór ten, został już uprzednio przewidziany.
>> tzn - maszyny są przewidywalne. wiadomo - jakie decyzje podejmą.
>> i w jakich warunkach to zrobią.
>
> Ktoś Ci już tłumaczył, czasem wiadomo, czasem nie.
> W przypadku ludzi też często wiadomo.
> Ludzkie decyzje są bardziej skomplikowane i mechanizm
> ich podejmowania jest trochę inny, ale nijakiej
> fundamentalnej różnicy nie ma.

ach, ktoś mi już tłumaczył, a ja dalej swoje, patrz, jaki uparta maszyna ze
mnie. cóż, miej pretensje do programisty.
fundamentalna różnica?
wolna wola nie jest fundamentalną różnicą?


>>>> 16
>>>
>>> Kłamiesz.
>>
>> nie - żartuję.
>
> Miałeś wybór - przyznać mi rację albo żartować.
> Widzisz - poczucie humoru do końca ma charakter
> losowy.

w twoim przypadku chyba rzeczywiście tak jest :)

--

tu była sygnaturka tymczasowa, ale jest obecnie niedostępna. przepraszamy.