Użytkownik "Reda rt" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hkgsto$v6r$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hkgsbn$iv4$1@inews.gazeta.pl...
>> Chwilę, chwilę. Zalewasz. Czy naprawdę jak wybiorę, czy
>> kopnąć zwierzę, czy nie, to wykluczy możliwość, że ktoś
>> mnie skopie?
>> Mnie się zdaje, że jest odwrotnie. Zwierzę - jak chce,
>> to gryzie/kopie, jak nie chce - nie gryzie i nie kopie.
>> Im bardziej jestem tym, co świadomie wybiera, tym
>> bardziej nie mogę kopać i gryźć.
>>
>> Oczekuję na drugą część odpowiedzi. Dla kogo tak
>> jest idealnie?
>
> Rozważ temat z punktu widzenia statystycznego.
> Ludzie upośledzeni społecznie siedzą w więzieniach.

Co Ty nie powiesz? Nie zadałem wprawdzie takiego pytania,
ale celnie odgadłeś, że nie mam o tym pojęcia.

Jakbyś jeszcze odpowiedział na te pytania, które zadałem.
Najlepiej bez emocji. Emocje nie służą dojściu do prawdy,
które wszak podobno jest celem każdej (w tym naszej)
dyskusji.

Może zatem tak: opisany przez Ciebie sposób programowania
społeczeństwo opracowało pod kątem dobra dziecka - bo co
prawda odbiera mu w ten sposób niektóre wybory, ale za to
później raczej nie zamknie go do pierdla.
No, chyba, że rzecz dzieje się w Azji albo Afryce, bo
tam akurat odwrotnie - prawdopodobieństwo pierdla przy
idealnym wychowaniu znacznie się zwiększa.

Zgadzamy się?