Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!z41g2000yqz.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: de Renal <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Komputer i decyzje cd
Date: Fri, 5 Feb 2010 08:00:03 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 78
Message-ID: <0...@z...googlegroups.com>
References: <hk6bmq$7jp$1@inews.gazeta.pl> <hkedig$oai$1@inews.gazeta.pl>
<hkekvn$njc$1@news.onet.pl> <hkep2m$9t5$1@inews.gazeta.pl>
<hkeqdi$8kb$1@news.onet.pl> <hkermq$k0u$1@inews.gazeta.pl>
<hkevoe$2or$1@news.task.gda.pl> <hkf41j$nh7$1@inews.gazeta.pl>
<hkf8md$1qh$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hkf9d8$fq4$1@inews.gazeta.pl>
<hkfctj$4eg$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hkgii6$tdv$1@news.onet.pl>
<hkgkmd$m7q$1@inews.gazeta.pl> <hkgota$hpp$1@news.onet.pl>
<hkgqen$cid$1@inews.gazeta.pl> <hkgrhg$qgd$1@news.onet.pl>
<hkgsbn$iv4$1@inews.gazeta.pl> <hkgsto$v6r$1@news.onet.pl>
<hkgvti$1km$1@inews.gazeta.pl> <hkh2gb$igl$1@news.onet.pl>
<hkh6e1$4lb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265385604 30322 127.0.0.1 (5 Feb 2010 16:00:04 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Feb 2010 16:00:04 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z41g2000yqz.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=D68lnQkAAABv2THMTsSl6w6T-rEzItLo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:198486 pl.sci.psychologia:509838
Ukryj nagłówki
Maciej Woźniak napisał(a):
> U�ytkownik "Reda rt" <p...@o...eu> napisa� w wiadomo�ci
> news:hkh2gb$igl$1@news.onet.pl...
> >
> > U�ytkownik "Maciej Wo�niak" <m...@w...pl> napisa� w wiadomo�ci
> > news:hkgvti$1km$1@inews.gazeta.pl...
> >> Mo�e zatem tak: opisany przez Ciebie spos�b programowania
> >> spo�ecze�stwo opracowa�o pod k�tem dobra dziecka - bo co
> >> prawda odbiera mu w ten spos�b niekt�re wybory, ale za to
> >> p�niej raczej nie zamknie go do pierdla.
> >> No, chyba, �e rzecz dzieje si� w Azji albo Afryce, bo
> >> tam akurat odwrotnie - prawdopodobie�stwo pierdla przy
> >> idealnym wychowaniu znacznie si� zwi�ksza.
> >>
> >> Zgadzamy siďż˝?
> >
> > Nie do ko�ca. �ycie sterowane pop�dami seksualnymi czy paranojami
> > na tle l�kowym a nie zdolno�ciami do abstrakcyjnego my�lenia (tak�e
> > inteligencj�), trudno nazwa� �yciem 'wi�kszych mo�liwo�ci wyboru'.
>
> Ale przeciwstawienie nie tak biegnie. Cz�owiek, w kt�rym nie
> wypracowano owych abstrakcyjnych warto�ci - czyli, z�y cz�owiek -
> nie musi by� maniakiem. On mo�e si� zachowywa� tak, jak na jego
> miejscu zachowa�by si� dobry - np. jak abstrakcyjne my�lenie mu
> podpowie, �e warto - albo przeciwnie - w wi�kszo�ci przeciwnych
> przypadk�w. Odwrotnie nie ma. Kto zatem ma wi�kszy wyb�r?
>
>
> > Oczywi�cie jak wrzucisz ludzkie malutkie dziecko do d�ungli
> > to ma mniejsze mo�liwo�ci prze�ycia, ni� kiedy zrobisz
> > coďż˝ podobnego z dzieckiem szympansim.
>
> Jak wrzucisz do d�ungli doros�ego cz�owieka - go�ego i
> bosego - to tez ma mniejsze szanse, ni� doros�y go�y i
> bosy szympans. Ale z ich wyborami nie ma to wiele
> wsp�lnego.
>
> Nikt wszelako nie twierdzi, �e wi�kszy wyb�r jest dobry.
> Jest ewidentnie z�y. Wida� to z powy�szego przyk�adu
> (tego ze z�ym cz�owiekiem, nie tego z d�ungl�).
> Najlepiej, jakby� zawsze podejmowa� �wiadom�, odpowiedzialn�,
> m�dr� i dobr� decyzj�.
> Po co dawa� jaki� wyb�r, jeszcze kto� skorzysta i nabroi.
No pięknie piszesz, ''po co dawać wybór jak nabroi'', no to stój jak w
dzungli będzie leciał na ciebie lew, pantera. Ja sobie wskocze na
drzewo, a tu stój, bo po co masz wybierać, zresztą to że stoisz też
jest wyborem, tego że stoisz, bo mogłeś uciekać, miałeś spektrum
możliwości, więc wybrałeś pożarcie.
|
