Vilar napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:1aff3d86-11c5-4442-b455-ce213d70201e@o3g2000yqb
.googlegroups.com...
>
> > Nie, od wi?kszo?ci czasu o tym pisz? o co pytasz, wi?c jak nie
> > rozumiesz, nie widz? powodu pisa? jeszcze raz, a wed?ug tego co ty
> > proponujesz g?upc?w nie ma, uwa?asz ?e za takie rzeczy ?e nie chc?
> > si? podporz?dkowa? g?upcami s? nazywani. Niestety jak ci idiota nie ...
>
>
> Globek, s?k w tym, ?e rozumiem co chcesz powiedzie?.
> Ale uwa?am, ?e histeryzujesz, ?e nie patrzysz obiektywnie, ?e tak si?
> nakr?ci?e? emocjonalnie, ?e nie jeste? w stanie popatrze?....szerzej.
>
> Mam dosy? spokojne podej?cie do tematu, tym bardziej, ?e wybra?am KP
> (ko?ci? protestancki) (zastan?w si?, czemu KP a ni KK) i KK w sumie ani
> mnie zi?bi, ani grzeje.
>
> Ale staram si? patrzec obiektywnie, widzie? dobre i z?e strony. I to jest
> podstawowa r?nica.
>
> Jak dla mnie to jest koniec tematu, przynajmniej je?li chodzi o rozmowy z
> Tob? - jeste? nieobiektywny.
>
> MK

Tak to patrz obiektywnie dalej, tylko że obiektywizm jest
nieosiągalny, mówiłem ,że jesteś idiotką. To co nazywasz pragnieniem
obiektywnym, to jedynie narzucanie swojego zdania innym. Ja sobie
biorę więdzę ogólnodostępną opartą na faktach i ich konsekwencjach,
więc idiotką znowu jesteś, bo poczytujesz z debilizmu fakty za
histerię.