glob napisał(a):
> Lebowski napisał(a):
> > W dniu 2010-12-29 09:55, Stalker pisze:
> > > Lebowski wrote:
> > >> W dniu 2010-12-29 09:06, Stalker pisze:
> > >>> Ikselka wrote:
> > >>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:48:46 +0100, Stalker napisaďż˝(a):
> > >>>>
> > >>>>> Ikselka wrote:
> > >>>>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:20:28 +0100, Stalker napisaďż˝(a):
> > >>>>>>
> > >>>>>>> (...)Ciach stalkerowskie wynurzenia
> > >>>>>>> 3. Podsumowuj�c: Ca�y opisany spos�b detekcji ma cechy
> > >>>>>>> samopotwierdzalnego, niefalsyfikowalnego widzimisiďż˝, o rzeczywistej
> > >>>>>>> skuteczno�ci odrobin� wy�szej ni� rzut monet�...
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Stalker , taka jest rzeczywisto��
> > >>>>>> Widz�, �e wg Ciebie jedyn� s�uszn� metod� detekcji TEJ
konkretnej
> > >>>>>> rzeczywisto�ci jest... metoda praktyczna. Nie polecam.
> > >>>>> Mnie detekcja TEJ konkretnej rzeczywisto�ci do niczego nie jest
> > >>>>> potrzebna...
> > >>>>
> > >>>> Widocznie TA konkretna rzeczywisto�� jeszcze nie wesz�a Ci w drog�.
> > >>>> Ale jak
> > >>>> wejdzie, b�dziesz chcia� j� omija� - wczesna detekcja w tym pomaga.
> > >>>
> > >>> No w�a�nie. Ty potrzebujesz tej detekcji bo operujesz prostym sklejeniem
> > >>> poj��, przypisuj�cym jednoznacznie negatywne cechy orientacji
> > >>> seksualnej, albo narodowo�ci. Dlatego potrzebny Ci detektor
> > >>> homoseksualist�w, �yd�w (jak tam Hugh Laurie?), Niemc�w. Bo homo to
> > >>> gwa�ciciel, Niemiec to morderca, �yd to sam nie wiem kto...
> > >>>
> > >>> A ja dziel� ludzi na dobrych i z�ych, albo m�drych i g�upich, a nie
> > >>> gej�w i reszt�...
> > >>>
> > >>> Stalker
> > >>
> > >> Z jednej strony niby racja, ale nacjonalizm czy homofobia nie wziela
> > >> sie z niczego i ma swoje racjonalne podstawy.
> > >
> > > Czy�by?
> > >
> > >> Rownie dobrze mozesz stwierdzic, ze nie uznajesz np. ostroznosci przy
> > >> przejsciu przez jezdnie i dzielisz ludzi po prostu na takich co
> > >> przechodza przez nia lub nie, bez wzgledu na warunki i skutki.
> > >
> > > Nie. Nie mogďż˝ tak stwierdziďż˝
> > >
> > >> Taki nonsens jest tozsamo rowny z twoim powyzszym.
> > >
> > > Nie. Nie jest
> > >
> > > Stalker
> >
> > Ludzie codziennie mniej lub bardziej weryfikuja swoje wzorce z
> > otaczajaca ich rzeczywstoscia, ze nie wspomne tu o dzieciach, u ktorych
> > te wzorce dopiero z grubsza sie definiuja.
> > I jesli tatus stwierdzi, ze geje sa okey, ze to sa normalni ludzie, to
> > wraz z rozwojem jego dzieciak z bardzo duzym prawdopodobienstwem
> > stwierdzi automatem (jako, ze potem o tych sprawach swojej intymnosci
> > juz nie rozmawia raczej z ojcem), ze stosunek homoseksualny tez jest
> > okey i jest czym normalnym, a wiec na pewno dla niego nie zakazanym lub
> > czyms niestosownym.
> > Brak zatem bedzie hamulcow, przynajmniej przed sprobowaniem takiego
> > stosunku i w efekcie moze, oczywiscie nie musi, ale moze normalny
> > dzieciak po sprobowaniu stosunku homo, tym bardziej, ze w okresie
> > dojrzewania latwiej jest o bezposrednie relacje w obrebie tej samej
> > plci, zagustowac w nim, zwlaszcza jak to bedzie jego pierwszy lub jeden
> > z pierwszych stosunkow i nie bedzie mial jeszcze wyrobionych, a co
> > dopiero ugruntowanych preferencji.
> > Serio jestes taki tempy?
>
> Homofobia -racjonalna i zaraźliwa - ktoś jeszcze wątpi że to jest
> patologia ten lebowski

Znaczy homo zaraźliwe dla lebowskiego