On 13 Sty, 12:58, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2013-01-13 12:37, Chiron pisze:
>
> > Jest to be kot. Dla mnie to oczywiste. Watykan bowiem nie wypowiada si
> > na tematy seksualne jako ekspert od pozycji- co ewidentnie tu sugeruje
> > ten tekst (tak jest to skonstruoawane)- nie zajmuje si te wy cznie
> > nim w kontek cie rodziny, p ci, kobiet, macierzy stwa etc. To brednia.
>
> Ok. Jest w tym du o prawdy. Watykan zajmujesz si wieloma sprawami.
> I dzia a nie tylko na poziomie 'wypowiedzi'. I rzeczywi cie, je li
> sprowadzi dzia alno Watykanu, ci gn dalej w tek globa, do takiej
> zale no ci przyczynowo skutkowej: 'zakaz seksu jest przyczyn dla kt rej
> Watykan zakazuje aborcji' to jest to absurd.
> ALE ...
> Ale z drugiej strony prawd jest wszystko to, co wskazuje na to, e
> Watykan jest instytucj z ogromnym apetytem na w adz , a jego
> konstrukcja z takich a nie innych osobnik w 'spolaryzowaneych' w
> kwestiach seksualno ci rzutuje na to, w jaki spos b Watykan rozumie
> problemy wiata i jakie koniki pr buje uje d a , jakie s abo ci
> ludzkie - by trzyma w adz w r kach.
>
> > KRK po pierwsze dostrzega, e rozwydrzenie seksualne- z kt rym mamy
> > obecnie do czynienia- prowadzi w prostej linii do upadku cywilizacji, i
> > oczywi cie rodzin- a takze poszczeg lnych ludzi (mo e w innej
> > kolejno ci).
>
> To jest bardzo grube, w a nie typowo watyka skie uproszczenie.
> Spo r d ogromnej r norodno ci przyczyn dla kt rych wiat kuleje,
> wybiera sobie w a nie to, co wida wy ej.
>
> Por wnanie z wi niami jest tym bardziej chybione, e jak> przecie atwo znale w r
nych pracach z dziedziny psycho- socjologii-
> > g wne rozmowy wi ni w nie dotycz wolno ci, tego, co tam b d robi ,
> > etc. To wr cz rzadko . Tak, jak fantazje o ucieczce z wi zienia. Mo na
> > to sprawdzi np w do wiadczeniu Philipa Zimbardo.
>
> Tu akurat rzeczywi cie w przypadku wi zie analogia jest raczej
> chybiona, by wolno niekoniecznie jest dla wi ni w dobrem wysoce
> po danym. Zamykanie w wi zieniach w przypadku ci kich przypadk w
> ma na celu g wnie izolowanie ich od spo ecze stwa, a nie 'karanie'.
>
> Mo esz sobie
>
> > porozmawia , kto jako psycholog pracuje z wi niami. Jak e bardzo trudno
> > wr cz wci gn wi ni w na zaj ciach w rozmow pt: "co b dziesz robi na
> > wolno ci". Oczywi cie- znaj c mechanizmy wyparcia, "kwa nych winogron",
> > etc- powiniene to zrozumie . Promuje si facia, bo niby ksi dz, a po
> > komuszemu nawija. Co jak nasz wielebny Sowa.
> > A KRK stoi na stra y rodziny, jej godno ci- musi wi c stawa przeciw
> > promocji seksu- jego uprzedmiotowieniu. Zaprosi bym Ci dzi gdzie -
> > ale to ma o wykonalne. Zapraszam globa.
>
> KRK stoi na stra y w adzy.
> Na stra y rodziny ka dy musi sta sam.
> KRK czasami jest tu przydatny, a czasami szkodzi.
> KRK nie rozumie seksu, jego roli, jego si y np. w naprawianiu
> ma e stw i rodzin. Widzi seks g wnie jako r d o zagro e ,
> kt re zbyt atwo wymyka si spod kontroli. I ten brak kontroli
> jest specyficzn projekcja KRK, jego w asnego braku kontaktu
> z tematem w spos b bezpo redni. Oczywi cie ma to jaki sens.
> Jest ogromna liczba ludzi na tym wiecie, dla kt rych takie
> uproszczenia oferowane przez KRK s bardzo potrzebne.

Nie, pod zakazem aborcji, która jest kłamliwą propagandą, kryje się
się obsesja seksualna.
Seksuologia nazywa dogmaty kleru dewiacją seksualną, bo gdy seks ,
który tworzy więzi między małżonkami jest ograniczony do
rozpłodu ,pęka linia emocjonalna, czyli znika miłość między
partnerami , dlatego mamy objawy oziębłości wzajemnej i do dzieci w
rodzinach katolickich.
I teraz kler przez aborcje widzi , że para uprawiała seks bez
rozpłodu jeśli aborduje, czyli celem był grzeszny seks a nie rozpłód,
a seks jest przez kler przeklęty od średniowiecza a nie jak ciemny
Chiron twierdzi że od komuchów i ta obsesja seksualna paliła kobiety
na stosie , a teraz pastwi się że nie są ludzmi tylko inkubatorami.